[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 26 stycznia 2010 r., I SA/Gd 58/09[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Naczelnik urzędu skarbowego odmówił uznania za zasadne zarzutów dotyczących tytułów wykonawczych obejmujących zobowiązania w VAT. Podobnie postąpił dyrektor izby skarbowej.
Organ wyjaśnił, że w myśl art. 33 pkt 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=2CC5C9029314ADB481C9EA73220EA11E?id=179915]ustawy o postępowaniu egzekucyjnym[/link] w administracji podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego może być wykonanie lub umorzenie w całości lub w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku oraz błąd co do osoby zobowiązanego.
Zarzuty zgłaszane przez skarżącego zostały uznane za bezzasadne. Sprawa trafiła do WSA.