Reprywatyzacyjna broń atomowa - komentarz Tomasza Pietrygi

Angażowanie się polityków w wyjaśnianie spraw, które mogą mieć kontekst kryminalny, nigdy nie było dobrym pomysłem. Dochodzenie prawdy, wymierzanie sprawiedliwości to nie ich sprawa. Zawsze będzie naznaczone skazą stronniczości czy podejrzeniem o działanie w akcie politycznej zemsty.

Aktualizacja: 22.11.2016 08:13 Publikacja: 22.11.2016 00:01

Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa/Waldemar Kompała

Nie przeszkadza to PiS, które ma już gotowy projekt ustawy powołującej komisję weryfikacyjną ds. dzikiej reprywatyzacji. Proponowane tam rozwiązania są radykalne.

Komisja otrzyma ogromną władzę i siłę sprawczą. Nie tylko kompetencje śledcze bliskie prokuraturze, ale również sądowe, a nawet ponadsądowe. Będzie mogła np. uchylić prawomocne decyzje, i ma być to wiążące dla sądu. Będzie też mogła karać niekompetentnych urzędników, a nawet wchodzić w rolę prezydenta Warszawy.

Powołanie takiej superinstytucji nie miało w III RP precedensu. To alternatywny wymiar sprawiedliwości. Pytanie tylko, jaki jest rzeczywisty cel takiego działania. Jest przecież kontrolowane przez rząd, CBA, działa prokuratura, także niezawisłe sądy. Funkcjonują od lat ugruntowane procedury i kodeksy.

Sprawa dzikiej reprywatyzacji w stolicy ma bardzo mocny kontekst polityczny, głównie w związku z brakiem właściwego nadzoru prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, z niejasnościami wokół przejęcia kamienicy przez jej rodzinę, a także zaangażowaniem urzędników i prawników związanych z PO. I to może być rzeczywisty cel powołania takiej komisji.

Tylko czy rzeczywiście do wytropienia i rozliczenia ludzi, którzy mogli mieć wpływ na warszawskie patologie, trzeba używać aż „bomby atomowej", która przy okazji zdemoluje system prawny? Mam olbrzymie wątpliwości.

PiS traci dobrą okazję, aby rozliczyć dużą aferę na podstawie przepisów prawa, mając ku temu wszelkie narzędzia. W zamian wybiera drogę politycznej konfrontacji, awantury, naraża się na zarzuty powoływania sądów kapturowych. Na tej drodze łatwo zgubić główny cel rozliczenia dzikiej reprywatyzacji.

Opinie Prawne
Tomasz Tadeusz Koncewicz: najściślejsza unia pomiędzy narodami Europy
Opinie Prawne
Piotr Szymaniak: Dane osobowe też mają barwy polityczne
Opinie Prawne
Piotr Młgosiek: Indywidualna weryfikacja neosędziów, czyli jaka?
Opinie Prawne
Pietryga: Czy repolonizacja zamówień stanie się faktem?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Kryzys w TK połączył Przyłębską, Rzeplińskiego i Stępnia
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem