Górska: Zabezpieczenie roszczenia ważniejsze niż wyrok

Do skutecznego przeciwdziałania czynom nieuczciwej konkurencji niezbędne jest zabezpieczenie roszczenia. W przeciwnym razie wyrok może mieć iluzoryczne znaczenie – pisze radca prawny Olga Górska.

Publikacja: 29.12.2014 08:36

Autorka jest radcą prawnym z kancelarii Linklaters

Autorka jest radcą prawnym z kancelarii Linklaters

Foto: materiały prasowe

W postępowaniu sądowym  okres pomiędzy wytoczeniem powództwa a prawomocnym rozstrzygnięciem zwykle jest bardzo długi. W tym czasie pozwany może kontynuować zarzucane mu naruszenia lub podejmować inne działania niweczące skutki przyszłego wyroku. Znaczenie wyroku będzie dla poszkodowanego przedsiębiorcy ograniczone – a nawet iluzoryczne – jeśli w toku procesu jego przeciwnik był w stanie wprowadzić do obrotu znaczną ilość podrobionych towarów lub kontynuował emisję reklamy zawierającej nieprawdziwe informacje o powodzie. Kluczowe w takich sytuacjach jest zatem uzyskanie na czas procesu zabezpieczenia roszczenia dochodzonego przez przedsiębiorcę.

Pozostało 91% artykułu
Miesięczny limit darmowych artykułów został wyczerpany

Teraz 4 zł za tydzień dostępu!

Czytaj 46% taniej przez 4 miesiące

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Czytaj bez ograniczeń artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Opinie Prawne
Kazus Szmydta. Wypadek przy pracy sądownictwa administracyjnego czy pytanie o jego sens?
Opinie Prawne
Prof. Marek Safjan: Prawo jest jak kostka Rubika
Opinie Prawne
Gwiazdowski: Sejm z Senatem przywrócili praworządność. Obrońcy praworządności protestują
Opinie Prawne
Marek Kutarba: Jak mocno oskładkowanie zleceń uderzy dorabiających po kieszeni?
Opinie Prawne
Pietryga: Przełom w KRS na wyciągnięcie ręki. Czy Tusk pozwoli na sukces Bodnarowi?