Aktualizacja: 17.04.2016 21:00 Publikacja: 17.04.2016 21:00
Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski Krzysztof Skłodowski
Wiedzcie więc, że nawet gdy jesteście zdrowi, to problem chorób oraz ich kosztów i tak Was dotyczy. Leczeniem niech się zajmą lekarze, jednak owe koszty możemy zmniejszyć my sami. Nie tylko możemy – to nasz obowiązek, pracodawców, a zarazem ludzi. I zaraz Wam powiem dlaczego.
Trzeba przede wszystkim wiedzieć, że w przypadku chorób przewlekłych koszty bezpośrednie (czyli leki, świadczenia zdrowotne) nie muszą być wcale największe, potwierdzają to ekonomiści ochrony zdrowia z całego świata. O wiele wyższe mogą być koszty pośrednie, te ponoszone przez ogół społeczeństwa. Postęp medycyny sprawia bowiem, że choroby do niedawna uważane za śmiertelne stają się schorzeniami przewlekłymi. Jesteśmy za to medycynie wdzięczni, ale to także oznacza, że leczenie będzie się stawać dla rosnącej liczby pacjentów częścią ich codziennego życia. I nie chodzi tu wcale tylko o osoby w wieku podeszłym. Choroby przewlekłe dotykają dziś ludzi w sile wieku – aktywnych zawodowo. Tak dzieje się w przypadku raka piersi, chłoniaków czy reumatoidalnego zapalenia stawów, które – jak mówią sami zainteresowani – „ma młodą twarz".
GUS opublikował właśnie dane na temat stanu polskiej gospodarki w II kwartale. I nie są to wcale dane bardzo optymistyczne, choć na pierwszy rzut oka mogą się takie wydawać.
Raty kredytów wyższe nawet o połowę? Choć prawdopodobieństwo takiego scenariusza nie jest dziś wysokie, nie jest on jednak niemożliwy.
Homo oeconomicus zaczął być prezentowany jako „bezduszna" i „agresywna" maszyna do kalkulowania kosztów i korzyści, działająca wedle zasady, że ekonomiczny cel, czyli maksymalizacja własnych korzyści, uświęca środki.
Nikt od 20 lat tak bardzo nie nakręcił wzrostu cen w Polsce, jak pandemia pod rękę z lekceważącą inflację Radą Polityki Pieniężnej.
Bank zachęca rodziców do wprowadzenia swoich dzieci w świat finansów. W prezencie można otrzymać 200 zł dla dziecka oraz voucher na 100 zł dla siebie.
Analiza skutków rządów 50 populistycznych liderów, w różnych okresach i krajach, wykazała, że ich ambitne plany kończą się nieodmiennie trwałym spowolnieniem wzrostu.
Olefiny Daniela Obajtka, dwie wieże w Ostrołęce, przekop Mierzei Wiślanej, lotnisko w Radomiu. Wszyscy już wiedzą, że miliardy wydane na te inwestycje to pieniądze wyrzucone w błoto. A kiedy dowiemy się, kto poniesie za to odpowiedzialność?
Czy prawo do wypowiedzi jest współcześnie nadużywane, czy skuteczniej tłumione?
Z naszą demokracją jest trochę jak z reprezentacją w piłkę nożną – ciągle w defensywie, a my powtarzamy: „nic się nie stało”.
Trudno uniknąć wrażenia, że kwalifikacja prawna zdarzeń z udziałem funkcjonariuszy policji może zależeć od tego, czy występują oni po stronie potencjalnych sprawców, czy też pokrzywdzonych feralnym postrzeleniem.
Niektóre pomysły na usprawnienie sądownictwa mogą prowadzić do kuriozalnych wręcz skutków.
Hasło „Ja-ro-sław! Polskę zbaw!” dobrze ilustruje kłopot części wyborców z rozróżnieniem wyborów politycznych i religijnych.
Ugody frankowe jawią się jako szalupa ratunkowa w czasie fali spraw, przytłaczają nie tylko sądy cywilne, ale chyba też wielu uczestników tych sporów.
Współcześnie SLAPP przybierają coraz bardziej agresywne, a jednocześnie zawoalowane formy. Tym większe znacznie ma więc właściwe zakresowo wdrożenie unijnej dyrektywy w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
