Na wniosek spółki energetycznej starosta powiatu Strzelce Opolskie zezwolił na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, należącej do Adama N. (dane zmienione), i nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz przepisy k.p.a. uprawniają do wydania takiego zezwolenia w określonych sytuacjach.
Inwestycja miała polegać na budowie dwukilometrowego odcinka odgałęźnej dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV od istniejącej już linii do planowanej stacji elektroenergetycznej. Spółka argumentowała, że chodzi o interes społeczny i gospodarczy, o ochronę zdrowia i życia ludzkiego oraz o ważny interes samej spółki. Planowana inwestycja, zlokalizowana na wielu nieruchomościach, jest inwestycją celu publicznego, mającą zapewnić odpowiednie parametry energii elektrycznej odbiorcom komunalnym i usługowo-przemysłowym z terenu gminy. Zapotrzebowanie na energię elektryczną stale rośnie, podczas gdy istniejąca obecnie sieć przesyłowa dekapitalizuje się.
Czytaj także: Koronawirus: wstęp na działkę w razie awarii ułatwiony
Decyzję starosty uchylił wojewoda opolski z powodu wątpliwości, czy rzeczywiście – jak to określają przepisy – występuje w tej sprawie konieczność ochrony zdrowia lub życia ludzkiego, zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed ciężkimi stratami, inny interes społeczny, ważny interes gospodarczy lub wyjątkowo ważny interes strony. Argumenty spółki są ogólnikowe i nie zostały zweryfikowane. Do wydania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości nie wystarczy samo powołanie się na ważny interes gospodarczy czy społeczny, ale konieczne jest wskazanie konkretnych, a nie hipotetycznych przesłanek – stwierdził wojewoda.
Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu sprzeciw od decyzji wojewody. WSA ocenił, że wojewoda opolski słusznie potraktował sprawę jako niedostatecznie wyjaśnioną. Decyzja starosty strzeleckiego jest wyjątkowo lakoniczna, ogranicza się do przytoczenia argumentów z wniosku spółki oraz do ogólnego stwierdzenia, że interes społeczny stanowi wystarczającą przesłankę do wydania decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości. Zabrakło konkretów i odniesienia się do realiów sprawy.
