Reklama
Rozwiń
Reklama

Ekspertyza sieci wodociągowej miała zawierać opis uszkodzeń - wyrok WSA

Powtarzające się awarie i zły stan techniczny sieci wodociągowej mogły stwarzać zagrożenie sanitarne.

Publikacja: 05.03.2020 08:37

Ekspertyza sieci wodociągowej miała zawierać opis uszkodzeń - wyrok WSA

Foto: Fotorzepa, Adam Burakowski

Toteż organ nadzoru budowlanego mógł nałożyć na spółdzielnię mieszkaniową w Olsztynie obowiązek sporządzenia ekspertyzy stanu technicznego przewodów wodociągowych oraz instalacji wody użytkowej, zasilającej 15 spółdzielczych budynków. Nie określił jednak szczegółowo zakresu tej ekspertyzy i nie wyjaśnił, do kogo należy wodociąg. Musi zatem ponownie przeprowadzić postępowanie wyjaśniające – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, uchylając postanowienia powiatowego i wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego.

Za utrzymanie w należytym stanie obiektu budowlanego wraz z przyległymi instalacjami technicznymi odpowiada ich właściciel lub zarządca. Nadzór budowlany uznał, że właścicielem i użytkownikiem przewodów wodociągowych na odcinku od wodomierza głównego w budynku hydroforni do określonych punktów czerpalnych jest spółdzielnia mieszkaniowa. I to na nią nałożył obowiązek sporządzenia ekspertyzy technicznej. Taki obowiązek może być nałożony, jeżeli organ nadzoru budowlanego nie jest w stanie rozstrzygnąć powstałych wątpliwości.

Czytaj także:

Woda ma być zdrowsza po wymianie instalacji wodociągowych

Spółdzielnia twierdziła, że została błędnie uznana za właściciela urządzeń wodociągowych, podczas gdy w istocie jest nim Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji. Nie wiadomo także, jakich konkretnie urządzeń ma dotyczyć ekspertyza.

Reklama
Reklama

Uwzględniając skargę spółdzielni, WSA w Olsztynie stwierdził, że istniejący spór o to, kto jest właścicielem sieci wodociągowej, czy też jej poszczególnych części, nie może uniemożliwiać nałożenia obowiązku sporządzenia ekspertyzy technicznej. Należało jednak szczegółowo określić jej zakres. Zdaniem sądu organy nadzoru budowlanego nie przeprowadziły postępowania wyjaśniającego, z którego wynikałyby przesłanki obciążenia spółdzielni obowiązkiem przeprowadzenia ekspertyzy.

Sąd wytknął, że nadzór budowlany ograniczył się do przeprowadzenia oględzin, wezwania spółdzielni do przedłożenia protokołu okresowej kontroli, i do informacji Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji o złym stanie technicznym sieci. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Ol 780/19

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama