Czy właściciel nieruchomości może się sprzeciwić łapaniu pokemonów

Problem jest jednak szerszy, gdyż w poszukiwaniu pokemonów ludzie mogą wchodzić też np. do kościołów, na cmentarze, a nawet prywatne posesje. Czy ich właściciele mogą skutecznie zakazać grania na swoim terenie?

– Przypomina to trochę problem związany z tym, czy samolot może przelecieć nad czyjąś posesją, a mianowicie, jak daleko sięga prawo właściciela nieruchomości – mówi dr Paweł Litwiński z Instytutu Allerhanda. – Byłbym jednak ostrożny w tej kwestii, bo pokemony nie pojawiają się przecież realnie przed czyimś domem, tylko przed cyfrowym odwzorowaniem tego domu. Nie wydaje się więc, żeby właściciel mógł się temu sprzeciwić. Nie znaczy to jednak, że musi tolerować tłum przechodzących przez jego nieruchomość poszukiwaczy. W tym wypadku może żądać zaprzestania naruszeń zarówno na podstawie przepisów o własności, jak i o ochronie dóbr osobistych – np. godności i pamięci ofiar Holokaustu. Przy czym odpowiadać powinna raczej firma dostarczająca aplikacji, a nie użytkownik, który czasem, skupiając się na grze, nie zwraca uwagi, gdzie jest – dodaje dr Litwiński.

Właściciel zawsze może też np. wywiesić tabliczkę o zakazie używania aplikacji, podobnie jak informację o zakazie palenia. Ma jednak małe możliwości jego egzekwowania. Inaczej jest w np. w niektórych stanach USA, gdzie właściciel może zastrzelić osobę, która bez zgody weszła na jego teren.

Oddzielną kwestią jest zabronienie używania gry w przestrzeni publicznej. Wydaje się to zbytnią ingerencją w wolności obywatelskie, jednak w miejscach pamięci czy muzeach zakaz może się wydawać uzasadniony. Rozważyć też należy wprowadzenie zakazu gry podczas jazdy samochodem – w Ameryce doszło już do wypadku na autostradzie spowodowanego nagłym zatrzymaniem się kierowcy w celu złapania pokemona.