Mityczna Bruksela wcale nie jest wszystkiemu winna

Rząd PiS z okazji 15-lecia naszego członkostwa chwali Unię i korzyści z niej wynikające, ale wcześniej mocno wytykał, że Polska jest wciąż członkiem drugiej kategorii. Zgodzi się pan z tą opinią?

Jeśli ktoś uważa, że z jakichś powodów nie wykorzystujemy w pełni tego potencjału, jaki daje nam członkostwo w UE, to zawsze proponuję, by poważnie zastanowić się dlaczego. Jesteśmy krajem o dużym potencjale gospodarczym i demograficznym, bo jesteśmy jednym z większych państw Unii, a takie państwa z natury rzeczy mają większy wpływ. Przez swoje położenie jesteśmy głównym ekspertem, jeśli chodzi o politykę wschodnią UE, a to jeden z ważniejszych obszarów wspólnej polityki zagranicznej. A więc to, jaka jest nasza pozycja w UE, zależy tak naprawdę od nas, od tego, jak w niej uczestniczymy, jak podchodzimy do problemów, które są w UE rozwiązywane.

Z niektórych rozmów jesteśmy praktycznie wyłączeni, bo nie należymy do strefy euro.

W Polsce od wielu lat nie podejmujemy dyskusji na temat przystąpienia Polski do strefy euro. A przecież rozpoczęcie debaty nie oznacza automatycznego przyjęcia euro w Polsce. To wymaga wielu lat przygotowań, spełnienia kryteriów, zmiany konstytucji itd. Podjęcie poważnej dyskusji ze społeczeństwem pokazałoby, że odpowiedzialnie podchodzimy do naszego członkostwa i do zobowiązań, jakie na siebie przyjęliśmy w referendum w 2003 r., wchodząc do UE.

Faktem jest, jak zauważa PiS, że problemem w UE jest protekcjonizm. Na tym często cierpią polskie firmy, np. transportowe. Jak sobie poradzić z tym problemem?

Protekcjonizm jest ze wszech miar szkodliwym zjawiskiem, hamuje konkurencyjność, hamuje budowę wspólnego rynku opartego na swobodzie przepływu towarów, usług, kapitału i pracowników. Dlatego potrzebujemy bardzo zdecydowanych i profesjonalnych działań zarówno w Parlamencie, jak i w Radzie Europejskiej, aby zapobiegać tendencjom, z jakimi mieliśmy do czynienia w przypadku usług transportowych. Ale jak zawsze wracam do umiejętności pozyskiwania partnerów do rozwiązywania problemów, budowania koalicji, szczególnie w Radzie, a więc na poziomie rządów.

Zawsze się u nas mówi, że winna jest Bruksela...

No właśnie. To nieporozumienie, bo niby czym ta mityczna Bruksela miałaby być? Przecież mamy tam dwie ważne instytucje, z których jedna – Parlament – składa się z wybieranych demokratycznie w całej Unii Europejskiej posłów, a druga – Rada – z przedstawicieli rządów. W PE często wypracowujemy dużo korzystniejsze rozwiązania niż te, które ostatecznie wychodzą z Rady. A więc musimy się uczyć współpracy, ale też umieć zawierać, zwłaszcza w Radzie, przyjazne koalicje większościowe w sprawach ważnych dla Polski. To zadanie dla przedstawicieli naszego kraju.

W Polsce euroentuzjaści przeważają nad eurosceptykami. Ale nie wszędzie tak jest...

To właśnie efekt tego, że politykom we wszystkich krajach łatwo przychodzi obarczanie UE winami za najróżniejsze problemy. A tam, gdzie dzięki UE możemy skutecznie działać, dyskretnie to przemilczamy. Zwykłym obywatelom trudno stwierdzić, w jakim stopniu i za co odpowiada polityka danego kraju, a za co regulacje wspólnotowe. Koronnym, aczkolwiek bolesnym, tego przykładem dla Brytyjczyków, rozczarowanych swoim wychodzeniem z Unii, jest brexit.

Czy nowy Parlament Europejski może być zdominowany przez eurosceptyków?