- To, że spotykamy się po raz ósmy świadczy o tym, że jesteśmy w końcówce perspektywy finansowej. Tegoroczne forum będzie  prowadzone pod hasłem „Szerokie pasmo na inwestycyjnym froncie". Jesteśmy bowiem w fazie budowlano-wykonawczej. Projekty szerokopasmowe rozpoczęły się z dużym opóźnieniem,  ale mogłyby ruszyć jeszcze później, gdyby nie wsparcie nas wszystkich, jak tu siedzimy – powiedziała witając gości KFS Magdalena Gaj, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

- Nasze spotkania będą kontynuowane, ponieważ potem zastanawiać będziemy się jak utrzymać projekty, jak je dalej prowadzić – zapowiedziała Magdalena Gaj.

Jednym z tematów KFS jest budowa sieci w nowej perspektywie finansowej (trwają konsultacje programu Polska Cyfrowa). Prezes UKE zachęcała operatorów do składania sprawozdań o infrastrukturze i planach inwestycyjnych z nią związanych.  - Brak inwentaryzacji sieci był jedną z przyczyn opóźnień. Myślę, że w przyszłej perspektywie finansowej, dzięki narzędziu, które mamy, wykorzystanie środków będzie o wiele bardziej efektywne – mówiła Gaj.

- Dobrze zbudowana infrastruktura pasywna ma żywotność sięgającą 50 lat. Powinna być dobrze zbudowana także dlatego, aby z jej wykorzystaniem można było  świadczyć usługi najnowszej generacji – dodawała.

Stan infrastruktury szerokopasmowej w Polsce przedstawiał Marek Ostanek, zastępca dyrektora departamentu Rozwoju Infrastruktury UKE.

W 2012 r. ponad 3,2 tys. podmiotów odpowiedziało na wezwanie UKE do złożenia sprawozdań o projektach infrastrukturalnych.

- Moim zdaniem to ponad 99 proc. całego rynku telekomunikacyjnego – mówił Marek Ostanek.

Dane inwentaryzacyjne UKE są podstawą do ekspertyz, takie jak przygotowana przez Ministerstwo Cyfryzacji i Administracji nt. tego, ile Polsce brakuje do realizacji założeń Europejskiej Agendy Cyfrowej.

Ze słów Marka Ostanka wynikało, że operatorzy nadal nieprawidłowo korzystają z systemu inwentaryzacji, w nieodpowiedni sposób opisują lokalizację infrastruktury, przekazują niepełne lub błędne dane.

Podał przykład operatora, który z jednej strony odmówił podania danych inwentaryzacyjnych, a z drugiej -  domagał się uwzględnienia na liście rankingowej dostawców Internetu.

Wskazywał też na niespójność baz danych GUS, PESEL, GUGIK.  – Zmuśmy organa władzy do uwspólnienia tych baz danych – apelował Ostanek.