Reklama
Rozwiń
Reklama

Posesja zniknęła pod wodą, aby chronić tereny przed zalaniem

Regulacja rzeki była niezgodna z miejscowym planem, ale niezbędna dla ochrony przed powodzią.

Publikacja: 08.05.2019 08:12

Posesja zniknęła pod wodą, aby chronić tereny przed zalaniem

Foto: AdobeStock

Działkę nad rzeką Dobrą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wsi Januszkowice w powiecie wrocławskim przeznaczał pod stawy hodowlane. W gminie Długołęka w dorzeczu Odry znajduje się ponad 200 ha takich stawów. Zamiast nich powstało jednak nowe koryto rzeki i wał przeciwpowodziowy. Ustalono nową linię brzegową, a w ewidencji uszczuplono nieruchomość o 1681 mkw.

Właściciele posesji już od 2005 r., tj. od chwili, gdy wojewoda dolnośląski udzielił Dolnośląskiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych pozwolenia na regulację Dobrej, domagali się stwierdzenia nieważności decyzji wojewody z powodu rażącego naruszenia prawa, którym była niezgodność z planem. Przeznaczenie działki na stawy hodowlane zostało tam określone jednoznacznie.

Czytaj także: Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego

Główny inspektor nadzoru budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności decyzji wojewody, gdyż nie narusza ona rażąco planu. Uchwała planistyczna Rady Gminy Długołęka uznaje bowiem za zgodną z planem lokalizację urządzeń służących regulacji cieków oraz związanych z ochroną przeciwpowodziową.

Od 1997 r., gdy Odra i jej dopływy zalały część Wrocławia, i gdy powódź ponownie nawiedziła część miasta w 2010 r., ochrona przeciwpowodziowa stała się w województwie dolnośląskim zadaniem priorytetowym. Wyrosła także na jeden z głównych elementów mapy zagrożeń powiatu wrocławskiego, opracowanej przez Starostwo Powiatowe.

Reklama
Reklama

W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, który rozpatrywał skargę właścicieli nieruchomości na decyzję GINB, dominowała nadal rozbieżność stanowisk. Przeważyła argumentacja organu, że regulacja koryta rzeki nie narusza w sposób rażący uchwały planistycznej. WSA uznał za prawidłową ocenę GINB, że nie było podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji wojewody. Dlatego oddalił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny, do którego właściciele nieruchomości wnieśli skargę kasacyjną, nadał sprawie generalny wymiar. Akceptując wyrok WSA, stwierdził, że zmiana przebiegu rzeki była niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania. Od 25 sierpnia 2010 r. obowiązuje jednak ustawa z 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowywania budowli przeciwpowodziowych. Zgodnie z ustawą w tego rodzaju sprawach nie stosuje się przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Decyzji zezwalającej na realizację wału przeciwpowodziowego i regulację koryta rzeki nie można zatem uznać za decyzję wydaną z naruszeniem prawa – orzekł NSA i oddalił skargę kasacyjną.

Sygn. akt: II OSK 764/17

Sądy i trybunały
Karol Nawrocki zablokował nominacje 46 sędziów. Czy prezydent mógł to zrobić?
Materiał Promocyjny
eSIM w podróży: łatwy dostęp do internetu za granicą, bez opłat roamingowych
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Rynek europejski potrzebuje lepszych regulacji
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
Wiedza, która trafia w punkt. Prosto do Ciebie. Zamów już dziś!
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama