Decyzje posłów w tej sprawie zapadną niebawem, ponieważ sejmowa podkomisja kończy prace nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych.
Podkomisja proponuje, by tzw. doradcy prawni mogli występować w sądach rejonowych tylko na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez adwokata lub radcę prawnego – po zdaniu egzaminu prawniczego (bez spraw karnych i rodzinnych).
Dalej idzie osobna propozycja dwóch posłów: absolwenci prawa mogliby być samodzielnymi pełnomocnikami w tych sądach bez żadnego dodatkowego egzaminu.
I ona właśnie zbulwersowała władze samorządu radców prawnych.
Krajowa Rada Radców Prawnych w oficjalnym stanowisku podkreśla, że taka regulacja miałaby kształt niezgodny z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym oraz naruszałaby ustrojowe gwarancje obywateli do rzetelnego procesu.
KRRP zapowiada eskalację protestów przeciwko niej oraz zwrócenie się do prezydenta, aby nie podpisywał ustawy, w której znalazłoby się takie rozwiązanie.
Także Zrzeszenie Prawników Polskich, które reprezentuje wszystkie zawody prawnicze, protestuje przeciwko pomysłowi nadania absolwentom prawa kompetencji do reprezentowania klientów w postępowaniach sądowych.
– Każdy, kto skończył studia prawnicze, doskonale zdaje sobie sprawę, że nie przygotowują one do praktyki prawniczej, tym bardziej w roli pełnomocnika procesowego stron – czytamy w uchwale ZPP, które zwraca się do posłów o nieuchwalanie ustawy o państwowych egzaminach prawniczych.
Zobacz więcej:
» Prawnicy, doradcy i biegli » Otwarty dostęp do zawodów prawniczych
