Marszałek województwa prowadzi działania związane z organizacją powrotu turystów z imprezy turystycznej do miejsca wyjazdu lub planowanego powrotu z imprezy turystycznej w przypadku, gdy organizator turystyki tego nie zapewnia. Tak wynika z projektu nowelizacji ustawy o usługach turystycznych autorstwa Ministerstwa Turystyki. W ten sposób chce zobowiązać marszałków do sprowadzania klientów upadłych biur do Polski.
Nowelizacja z luką
– Pojęcie „prowadzenie działań" nie jest zbyt precyzyjne. Nowelizacja powinna wskazać wyraźnie, co wchodzi w skład obowiązków marszałka. W szczególności pojawiają się wątpliwości, czy przepis dotyczy także sytuacji, gdy kwota zabezpieczenia nie jest wystarczająca na sprowadzenie klientów do kraju – uważa Piotr Cybula, radca prawny z Kancelarii Bielański i Wspólnicy.
Sprzeczne wyroki
Obowiązujące prawo jest niejasne, a marszałkowie województw nie są pewni, co należy do ich obowiązków.
Według orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu marszałek nie powinien organizować powrotu turystów do kraju. Jego rola sprowadza się do wystąpienia do ubezpieczyciela o wypłatę sumy gwarancyjnej.
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził zaś, że wprawdzie z brzmienia przepisów nie wynika bezpośredni obowiązek organizowania powrotu uczestników imprez bankrutującego biura, ale przy dokonywaniu ich wykładni trzeba wziąć pod uwagę cel przepisów. Sędziowie doszli do wniosku, że marszałek ma obowiązek sprowadzić do kraju klientów niewypłacalnych biur.
