Zapraszamy do dyskusji na blog.rp.pl/pkin

Ratusz udostępnił wczoraj dwie – najbardziej aktualne – wersje wizualizacji nowego centrum miasta. Obie ostatnio poprawiali planiści zgodnie z kolejnymi sugestiami urzędników. Dziś omówi je Rada Architektury i Rozwoju Miasta, ciało doradcze prezydenta stolicy.

Pierwsza wizja to zaktualizowany autorski pomysł Bartłomieja Biełyszewa i Andrzeja Skopińskiego. Konsekwentnie lansują wizję otoczenia pałacu koroną wysokich budynków i kolistą aleją – korso. Pierwotnie miało ono przecinać dwa budynki – Muzeum Sztuki Nowoczesnej i teatr muzyczny. Ostatecznie planiści zrezygnowali z korso przechodzącego przez MSN, bo projektant gmachu Christian Kerez kategorycznie odmówił zmiany projektu pod kątem takiego rozwiązania.

Druga koncepcja to zmodyfikowany obecny miejscowy plan zagospodarowania centrum, lansowany w poprzedniej kadencji przez naczelnego architekta miasta Michała Borowskiego i przyjęty przez Radę Warszawy. Zakłada niewysoką zabudowę i dominujący PKiN w środku. Ekipie Hanny Gronkiewicz-Waltz zależało jednak na dodaniu kilku wieżowców. I dodano.

Najpierw miały być trzy z tyłu PKiN, wzdłuż ul. Emilii Plater – takie rozwiązanie sugerowała Rada Architektury i Rozwoju Miasta. Na najnowszych wizualizacjach ratusza pojawił się jeszcze czwarty wieżowiec od ul. E. Plater, wchodzący częściowo w park Świętokrzyski. Tym już architekci są zaskoczeni.

Już raz – przed uchwaleniem obecnego planu zagospodarowania – urzędnicy próbowali zabudować park Świętokrzyski. Po wielkiej awanturze i interwencjach ekologów, architektów, a także samorządowców z pomysłu zrezygnowano. Rada Architektury w ubiegłym roku napisała w stanowisku, że teren od ul. Świętokrzyskiej „powinien być bezwzględnie zachowany jako ogólnodostępny park, bez inwestowania komercyjnego wewnątrz i na jego obrzeżach”.

Za czterema wieżowcami, jako rozwiązaniem ładniejszym i estetyczniejszym, jest natomiast architekt Magdalena Staniszkis. Nie jest członkiem prezydenckiego gremium doradców. Ale rzecznik ratusza Tomasz Andryszczyk powtarza jej argumenty: – Dodanie czwartego wysokościowca powoduje, że ściana wieżowców stworzy symetryczne tło dla PKiN.

Pałac Kultury wyglądałby wtedy od frontu, jakby dostał skrzydła. Rzecznik przekonuje, że taka zabudowa wygląda korzystniej z dalszej perspektywy, np. gdy oglądamy panoramę centrum z praskiego brzegu Wisły.

– Symetria jest estetyką głupców! – atakuje członek Rady Architektury Grzegorz Buczek. – Jakakolwiek ingerencja w park jest niezgodna z poprzednimi sugestiami rady.

Również zdaniem innego architekta i członka rady Krzysztofa Domaradzkiego lepiej byłoby realizować projekt z trzema wieżowcami i pozostawić park Świętokrzyski w spokoju.

Ratusz chce, by rada wypowiedziała się dziś na temat dwóch koncepcji – z korsem i bez. Ale architekci nie widzą już w tym celu. Wersję kolistej zabudowy wokół PKiN odrzucili w ubiegłym roku. Wówczas z 11-osobowego gremium dziewięciu architektów uznało, że pomysł z korso, choć odważny, jest nierealny. – Koncepcja byłaby kłopotliwa w realizacji. Budynki musiałyby być ściśle dopasowane do kształtu wyznaczonych przez planistów nieregularnych, nawet eliptycznych działek, co stwarzałoby ogromne trudności – ocenia Krzysztof Domaradzki.