Aktualizacja: 30.03.2016 06:52 Publikacja: 29.03.2016 17:52
Foto: Fotorzepa, Piotr Wittman
Poszkodowani jako odpowiedzialnych za straty wskazali Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz, Prokuraturę Okręgową w Gdańsku oraz Prokuraturę Generalną.
Zarzucili im zaniechanie, bo w okresie od 22 stycznia 2010 r. do 17 sierpnia 2012 r. nie postawiły zarzutów karnych członkom zarządu Amber Gold. Gdyby je przedstawiły bez zwłoki, tj. na początku 2010 r., gdy Komisja Nadzoru Finansowego zawiadomiła o podejrzeniu przestępstwa w tej spółce, zapewne zamknęłaby ona niezwłocznie działalność – jak to się stało w sierpniu 2012 r. W konsekwencji nie ulokowaliby pieniędzy w Amber Gold. Dlatego Skarb Państwa ma odpowiadać za spowodowanie szkody poprzez niedopełnienie obowiązków przez prokuratorów.
Czy Andrzej Duda pod koniec lub Karol Nawrocki na początku swojej kadencji wprowadzą dzień wolny po Bożym Ciele?...
Resort infrastruktury przygotował projekt nowelizacji rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych. Co się zmi...
W czerwcu 2025 roku część seniorów otrzyma emeryturę wcześniej niż zwykle. Niektórzy z nich dostaną przelewy z Z...
W czerwcu niektórzy rodzice mogą otrzymać 800 plus nieco wcześniej niż wynika z harmonogramu. Jest też grupa, do...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Rząd opublikował projekt deregulacji ustawy emerytalnej, który zmienia zasady wypłaty zasiłku pogrzebowego.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
