Propozycje powstały na skutek czerwcowego spotkania sędzi Ireny Kamińskiej, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, z wiceministrem sprawiedliwości Jackiem Czają. Tylko w kilku sprawach sędziowie zgadzają się z propozycjami resortu. W pozostałych przygotowali własne kontrpropozycje.
Godzą się na proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości oceny okresowe, ale według nich powinny się one odbywać na innych zasadach. Sędziów oceniać mają wybitni wizytatorzy, a wśród nich dobrzy praktycy.
– Z ich wyłonieniem nie będzie problemu – zapewnia sędzia Kamińska. Specjalny zespół wizytatorów miałby działać przy Sądzie Najwyższym. Z kolei dobre oceny decydowałyby o szybszym awansie sędziego. Wówczas, zdaniem Iustitii, przeprowadzanie okresowych ocen miałoby jakikolwiek sens. Iustitia będzie też walczyć o silny samorząd i rezygnację z pomysłu utworzenia komisji konkursowej.
Propozycje Stowarzyszenia Iustitia popiera Krajowa Rada Sądownictwa.
– Nie będziemy przygotowywali własnego projektu. Chcemy pracować nad tym, co wypracowała Iustitia, ponieważ w wielu miejscach się z nim zgadzamy – powiedział „Rzeczpospolitej” sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący KRS.
