PiS chce wzmocnić kadrę w przeciążonych sądach i przenosić sprawy

– Jest sensowny – ocenia sędzia Rafał Puchalski. Zastrzega jednak, że diabeł tkwi w szczegółach. W tym przypadku w kryterium, jakie będzie brane pod uwagę przy określaniu, czy sędzia jest nadmiernie obciążony czy też niedociążony. – Nie można brać pod uwagę jedynie liczby spraw, które wpływają do sędziego – mówi sędzia i przekonuje, że decydującym kryterium powinna być ilość spraw, które sędzia ma do załatwienia, i ilość spraw przez niego rozpoznanych.

Nie dla wszystkich

– Ważne jest też to, jakie sprawy będą przenoszone. Nie możemy mówić o oddawaniu typowych spraw karnych czy cywilnych, bo to narażałoby strony, świadków i biegłych na kosztowne i czasochłonne podróże, a w efekcie mogłoby jeszcze bardziej wydłużyć postępowanie – zauważa sędzia Łukasz Pabiański. Dodaje jednak, że jest mnóstwo spraw pozaprocesowych, prowadzonych w trybie nakazowym. – One nie wymagają obecności w sądzie, a załatwić je trzeba.

Nie wszyscy są optymistami.

– Sądy karne jeszcze dobrze nie przełknęły zmiany procesu na kontradyktoryjny – mówi dr Wacław Kuszyński z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Jego zdaniem nie poradzą sobie z kolejnymi reformami. – Trzeba przygotować rzetelną diagnozę stanu sądownictwa. Byłoby dobrze, gdyby nie robili tego specjaliści od statystyk, zmiany muszą być rozłożone na lata. Musi istnieć gwarancja, że kolejny minister sprawiedliwości nie zerwie z reformą tylko dlatego, że będzie miał inny pomysł na poprawianie Temidy. Ostatnio coraz rzadziej pomysły są kontynuowane