Reklama

SN: depresja oskarżonego przeszkodą w skazaniu bez rozprawy

Sąd Najwyższy uznał, że informacja o depresji oskarżonego stanowi wątpliwość co do stanu jego zdrowia psychicznego, a co za tym idzie - wyłącza możliwość skazania go bez przeprowadzenia rozprawy i uznania, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.

Aktualizacja: 11.07.2017 11:16 Publikacja: 11.07.2017 10:39

SN: depresja oskarżonego przeszkodą w skazaniu bez rozprawy

Foto: Fotolia.com

Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży i sąd skazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Skazanie odbyło się na posiedzeniu.

Wyrok stał się prawomocny.

Kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, który wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Prokurator zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, które w efekcie miały istotny wpływ na wymierzoną karę.

Naruszenie miało polegać na niezasadnym uwzględnieniu wniosku prokuratora i wydaniu wyroku skazującego na posiedzeniu, bez przeprowadzenia rozprawy, w sytuacji, gdy zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i w postępowaniu sądowym zachodziły uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a postępowanie toczyło się bez udziału obrońcy, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Reklama
Reklama

Sąd Najwyższy uznał skargę za oczywiście zasadną i zasługującą na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 335 § 1 k.p.k. skazanie na posiedzeniu jest możliwe, jeśli oskarżony przyznaje się do winy, jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości.

Sąd Najwyższy wskazał, że w rozpoznawanej sprawienie nie sposób było uznać, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.

Sąd I instancji miał wiedzę na temat istnienia wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego. Już w postępowaniu przygotowawczym oskarżony oświadczył, że leczy się psychiatrycznie z powodu depresji.

Sąd Najwyższy wskazał, że w takiej sytuacji należało przede wszystkim wyjaśnić, czy oskarżony może w ogóle ponosić odpowiedzialność karną.

Wyrok SN z dnia 25 maja 2017 r., sygnatura akt: V KK 129/17

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama