Reklama
Rozwiń

Protesty przeciwko nękaniu prof. Wojciecha Sadurskiego

Komitet Helsiński w Polsce oraz Zarząd i Rada Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka to kolejne organizacje, które stanęły w obronie prof. Wojciecha Sadurskiego. Prawo i Sprawiedliwość oraz Telewizja Polska wytoczyły sprawy w sądzie za komentarze opublikowane na Twitterze.

Aktualizacja: 13.05.2019 04:20 Publikacja: 12.05.2019 12:15

Prof. Wojciech Sadurski

Prof. Wojciech Sadurski

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski

dgk

"Komitet Helsiński w Polsce, a także Zarząd i Rada Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, wyrażają zdecydowany protest przeciwko nękaniu prof. Wojciecha Sadurskiego, wybitnego konstytucjonalisty, a także członka Rady Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, procesami sądowymi przez instytucje publiczne związane z obozem sprawującym władzę" - czytamy w oświadczeniu rozesłanym do mediów.

Czytaj też: Prof. Majchrowski złożył wniosek o dyscyplinarkę wobec prof. Sadurskiego z UW

Kilka dni temu naukowcy z całego świata podpisują się pod listem otwartym, który ma na celu poparcie prof. Wojciecha Sadurskiego.

Prof. Wojciech Sadurski został pozwany za skomentowanie m.in. Marsz Niepodległości w listopadzie 2018 r.:

Jesli ktos mial jeszcze jakies watpliwosci, to po ustawce z ostatnich 2 dni powinno byc jasne: zaden przyzwoity czlowiek nie powinien isc w paradzie obroncow bialej rasy, ktorzy na chwile schowali swe falangi i swastyki, w zmowie ze zorganizowana grupa przestepcza PiS.

Reklama
Reklama

PiS zażądał w pozwie przeprosin oraz zasądzenia 20 tys. zł na cele charytatywne.

W partii rządzącej nie podobał się także jego komentarz o nieprzyznaniu profesury Andrzejowi Zybertowiczowi:

Jeśli A Duda mógł dać prezesurę J Przyłębskiej a Orła Białego B Wildsteinowi, to profesury Zybertowiczowi nie da? Spokojnie znajdzie eksperta prawnego, najlepiej z KUL lub UKSW, który oceni, że wnioski Centralnej Komisji są tylko „fakultatywno-konsultatywne” i po krzyku.

Sprawę przeciwko Sadurskiemu wniosła również Telewizja Polska, która poczuła się obrażona wpisem profesora opublikowanym po śmierci prezydenta Gdańska  Pawła Adamowicza:

Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Gebelsowskich mediów. Niech się kiszą we własnym sosie: nieudaczników, arywistów i tow Marka Króla, jak bojkot TV przez artystów po 1981

Tę sprawę sąd umorzył.

Reklama
Reklama

Komitet Helsiński oraz Zarząd i Rada Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka podkreślają w dzisiejszym oświadczeniu, że partie polityczne oraz instytucje publiczne powinny odpowiadać na krytykę, a nie wytaczać procesy i żądać w ich ramach wysokich sum pieniężnych, co w założeniu ma wywołać efekt mrożący.

"Szykanowanie autorów krytycznych wypowiedzi to praktyka, która kojarzy się z państwami niedemokratycznymi" - piszą autorzy oświadczenia.

Podpisali je: Halina Bortnowska Dąbrowska, Teresa Bogucka, Henryka Bochniarz, Dominika Bychawska-Siniarska, Janusz Grzelak, Ireneusz C. Kamiński, Piotr Kładoczny, Lenur Kerymov, Jacek Kurczewski, Ewa Łętowska, Wojciech Maziarski, Maciej Nowicki, Ewa Osiatyńska, Danuta Przywara, Andrzej Rzepliński, Mirosław Wyrzykowski.

List otwarty z poparciem dla prof. Wojciecha Sadurskiego podpisują naukowcy z całego świata.

"Wzywamy PiS do natychmiastowego wycofania się z postępowań przeciw prof. Sadurskiemu i do skłonienia TVP do podjęcia takiego samego kroku" - napisali.

Sądy i trybunały
Coraz więcej wakatów w Trybunale Konstytucyjnym. Prawnicy mówią, co trzeba zrobić
Materiał Promocyjny
25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju
Prawnicy
Prof. Marcin Matczak: Dla mnie to podważalny prezydent
Zawody prawnicze
Rząd zmieni przepisy o zawodach adwokata i radcy. Projekt po wakacjach
Matura i egzamin ósmoklasisty
Uwaga na świadectwa. MEN przypomina szkołom zasady: nieaktualne druki do wymiany
Podatki
Rodzic może stracić ulgi w PIT, jeśli dziecko za dużo zarobi
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama