Smoleńscy ateiści w Prawie i Sprawiedliwości

Środa 10 kwietnia, tuż po prezentacji raportu zespołu Antoniego Macierewicza, w którym zarzucono rządowi, że umożliwił Rosjanom pozbycie się prezydenta. W sejmowym korytarzu spotykam jednego z najbardziej znanych polityków PiS. Dobry garnitur, szykowna koszula, krawat nonszalancko związany podwójnym windsorem.

– Chcę umieścić pańskie nazwisko wśród pisowców, którzy nie wierzą w zamach – mówię do niego.

– Panie redaktorze, nie... Proszę – jest nieco wystraszony, ale zdecydowany.

– A wierzy pan czy nie?

– Nie wierzyłem, ale po tych prezentacjach ekspertów Macierewicza...

– Panie pośle... Nie wierzy pan. Umieszczę pana w tym tekście.

– Proszę, niech pan tego nie robi. Spotkajmy się na kawie, pogadamy.

Tak jak wielu polityków PiS woli unikać zadanych wprost pytań o wiarę.

Według naszych szacunków na podstawie rozmów z politykami, lista smoleńskich negacjonistów PiS obejmuje kilkadziesiąt – co najmniej 30–40 – nazwisk. W liczącym niemal 170 posłów i senatorów Klubie PiS, to spora grupa.

Jedni nie chcą się wychylać, bo obawiają się, że Jarosław Kaczyński skreśli ich z listy przed następnymi wyborami. Inni sądzą, że twardej smoleńskiej retoryki wymagają wyborcy PiS i nie chcą występować przeciw pragnieniom twardego elektoratu. Jeszcze inni uważają, że przy takiej polaryzacji sceny politycznej, głos przeciw zamachowi zostanie odebrany jako głos za Tuskiem, bo na półtony nie ma miejsca.

Jedno wszystkich polityków PiS łączy: odrzucenie raportu Millera i wątpliwości w sprawie przyczyn śmierci prezydenta. Ale wielu nie chce pójść krok dalej za Macierewiczem i ogłosić zamach.

Bez Antoniego

Bolesław Piecha, były minister zdrowia w rządzie Kaczyńskiego: – Nie muszę wierzyć we wszystko, co mówi Antoni Macierewicz. W tej sprawie nadal wiele  jest niewyjaśnionych kwestii. Ale w zamach nie wierzę. Czemu? Wiara jest kwestią indywidualną, trudną do wytłumaczenia.

Piecha zapewnia, że żadne szykany ze strony władz partii ani kolegów w Sejmie go nie spotkały.

Z kolei Zbigniewowi Girzyńskiemu nie podoba się to, że o zamachu mówi się w kategoriach wiary. – Mówimy o sprawach, które powinny być kwestią wiedzy, a nie wiary – mówi.

Choć się z tym nie obnosi, jest jednym z nielicznych polityków PiS, którzy nie uczestniczą w pracach smoleńskiego zespołu Macierewicza. W rozmowie z „Rz" tak to tłumaczy: – Nie uczestniczę, bo nie mam wiedzy i umiejętności, które mogłyby pomóc. Przypuszczam zresztą, że podobnie mogliby o sobie powiedzieć prawie wszyscy członkowie zespołu. Nie chcę swoją obecnością legitymować prac zespołu Macierewicza, co do rzetelności których nie mam przekonania.

Wśród kilkudziesięciu polityków PiS, z którymi rozmawialiśmy, to głosy najbardziej zdecydowane, ateiści smoleńskiej religii.

Posłowie wątpiący

Ale wielu jest także posłów, którzy swe wątpliwości zamykają w pojemnej i bezpiecznej formule „nie wiem".

Bliski ojcu Rydzykowi poseł Mariusz Orion Jędrysek, główny geolog kraju w rządach PiS, mówi podobnie jak Girzyński: – Jako naukowiec uważam, że to nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy. A ja nie mam wiedzy na ten temat. Kompletnie nie wiem, czy był zamach.

Wielu polityków PiS mówi, że odrzucają raport Millera. Naciskani dodają: zamach też

Niemal identycznie mówi prof. Jerzy Żyżyński, inny polityk PiS ciepło przyjmowany w Radiu Maryja. – Jestem biernym obserwatorem. Bardzo przemawia do mnie hipoteza, że były wybuchy na pokładzie. Ale nie wiem, czy był zamach. Można go wykluczyć tylko poprzez dowody naukowe.

Poseł Wojciech Szarama, prawnik i były szef katowickiej delegatury Urzędu Ochrony Państwa, długo wylicza błędy rządu i prokuratury w sprawie Smoleńska. – Coraz ciekawszy jest wątek brzozy – mówi. Eksperci Macierewicza dowodzą, że samolot nie uderzył w drzewo, iż wcześniej doszło do awarii. Świadczyć ma o tym fakt, że części tupolewa były znajdowane na trasie lotu jeszcze przed brzozą.

– Ale czy wierzy pan w zamach – tak lub nie? – pytamy Szaramę.

– W ten sposób nie mogę odpowiedzieć.

Inny prawnik, poseł Bartosz Kownacki, także jest ostrożny w sądach. Jako adwokat reprezentuje w śledztwie smoleńskim część rodzin związanych z PiS. – Akta śledztwa są niekompletne. A raport Millera w wielu elementach nie odpowiada prawdzie – twierdzi.

– Ale czy materiały z akt i pańska wiedza dają podstawy do tego, aby twierdzić, że to był zamach?

– Bałagan przy organizacji lotu był taki, że spokojnie można było podłożyć bombę.

– Ale ja pytam nie o sytuację hipotetyczną, tylko o zamach.

– Nie odpowiem na to pytanie. To jest polityka.

Były wiceszef MSWiA Arkadiusz Czartoryski: – Raport rządowy jest kompletnie niewiarygodny. Wygląda na to, że cała historia z brzozą to bajka.

– Pójdzie pan dalej? Zamach?

– Nie pójdę dalej. Przyczyna eksplozji jest dla mnie zagadką.

Rozmowa z byłym wiceszefem MSZ Krzysztofem Szczerskim jest niemal identyczna. – Jestem przekonany, że oficjalna wersja katastrofy jest nieprawdziwa. Prawdopodobne jest to, że na pokładzie doszło do wybuchów – mówi poseł.