Reklama
Rozwiń
Reklama

Renta dla dziecka jest zwolniona z PIT - wyrok NSA

Renta uzupełniająca zasądzona dla dziecka, które straciło ojca, jest zwolniona z PIT.

Aktualizacja: 15.11.2016 17:18 Publikacja: 15.11.2016 16:30

Renta dla dziecka jest zwolniona z PIT - wyrok NSA

Foto: 123RF

Prawo, zwłaszcza podatkowe, może być bezduszne. Przekonało się o tym wielu podatników, także matka czterolatka, który stracił ojca w wypadku.

Wypadek w pracy

Z wniosku o interpretację wynikało, że mąż kobiety stracił życie w pracy. Osierocił niespełna czteroletniego syna. Wdowa i dziecko znaleźli się w bardzo trudnej sytuacji emocjonalnej i finansowej.

Wypadek spowodował jeden z pracowników firmy. Kobieta pozwała w imieniu syna firmę męża. Sąd uwzględnił powództwo i zasądził na rzecz małoletniego rentę, przewidzianą w art. 446 § 2 kodeksu cywilnego. W konsekwencji do rąk matki dla syna miało trafiać 500 zł miesięcznie. Uznał, że na zmarłym ojcu ciążył ustawowy obowiązek alimentacyjny względem syna. Świadczenie zostało przyznane do 31 maja 2032 r. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że ma charakter alimentacyjny i jest zadośćuczynieniem za poniesioną stratę, jaką jest śmierć ojca.

Kobieta postanowiła się upewnić, że zasądzonych kwot nie musi rozliczać z fiskusem. Poprosiła o potwierdzenie, że świadczenie, które zostało zasądzone jej małoletniemu synowi, jest zwolnione z PIT. Sama wskazała na trzy możliwe podstawy zwolnienia. Pierwsza z art. 21 ust. 1 pkt 127 ustawy o PIT przewidziana dla alimentów dla dzieci. Druga z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT przewidziana dla zadośćuczynienia za utratę najbliższej osoby. I trzecia z art. 21 ust. 1 pkt 3c przewidziana dla rent.

Ku zaskoczeniu matki fiskus nie znalazł żadnej podstawy do zwolnienia. Jego zdaniem sporna renta to przychód z innych źródeł. Na sprawę po ludzku spojrzał dopiero Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Nie miał wątpliwości, że przyznana małoletniemu renta stanowi „inne odszkodowanie" zasądzone wyrokiem sądu, które korzysta ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT.

Reklama
Reklama

Zasada równości

W ocenie WSA brak jednolitego nazewnictwa w ustawie podatkowej i prawie cywilnym nie może pozbawiać zwolnienia skarżącej, dodatkowo doświadczonej przez sytuację losową. – Inna interpretacja spornego przypadku naruszałaby również zasadę równości – orzekł sąd.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt SK 46/15

Opinia dla „Rz"

Robert Krasnodębski, radca prawny, partner w kancelarii Weil, Gotshal & Manges

Stosowanie przez organy podatkowe zasad opodatkowania wynikających z ustaw podatkowych do instytucji prawa cywilnego budzi w praktyce wiele problemów. Wynika to przede wszystkim z pryncypialnego oddania pierwszeństwa wykładni gramatycznej ustawy podatkowej, bez uwzględnienia specyfiki, kontekstu czy natury instytucji należącej do innej gałęzi prawa, podlegającej często odmiennym regułom interpretacyjnym. A to może mieć niepożądane konsekwencje, np. w postaci nierównomiernego potraktowania osób znajdujących się de facto w takiej samej sytuacji czy też opodatkowania podatników wbrew intencjom ustawodawcy. Z aprobatą zatem należy przyjąć stanowisko sądu, który w komentowanej sprawie dokonał ustalenia treści normy podatkowej poprzez analizę celów, dla których została wydana.

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Prawo karne
Zapadł wyrok w sprawie afery SKOK Wołomin. 14 lat więzienia za wypranie blisko 350 mln zł
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Sąd Najwyższy: to, że kierowca zapłaci za wypadek, nie zwalnia ubezpieczyciela
Prawo karne
Radosław Baszuk: Jesteśmy przyzwyczajeni do szybkich aresztowań, ale to nie przypadek Ziobry
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama