Reklama

Amber Gold: odpowiedzialność właściciela i zarządu spółki

Gdzie jest granica między ryzykiem gospodarczym, a działaniem firmy na szkodę? Zapraszamy do dyskusji na ten temat na łamach "Rzeczpospolitej" i portalu rp.pl

Publikacja: 29.08.2012 10:23

Amber Gold: odpowiedzialność właściciela i zarządu spółki

Foto: Fotorzepa, Ryszard Waniek

Właściciel upadłego biura podróży bez problemu zakłada w tym samym czasie nowe. Inni wakacyjni bankruci – a było tego lata aż dziewięciu – również beztrosko sprzedają wakacje do ostatniego dnia, kiedy ogłoszona zostanie finansowa klapa.

W najlepszym razie oznacza to dla nich zmarnowane wakacje i stres klientów, w najgorszym stracone pieniądze, także kontrahentów. I co. I nic.

W tych sprawach trudno doszukać się prokuratorskiego śledztwa. Tymczasem właściciel Amber Gold zawiadamia prokuraturę, że KNF działała na szkodę jego legalnie działającej firmy.

A może to ona sama jest winna? Ze społecznego punktu widzenia owszem, bo ludzie stracili pieniądze. Z prawnego niekoniecznie, bo granica między  ryzykiem gospodarczym, które zawsze może zakończyć się fiaskiem, a działaniem na szkodę jest bardzo cienka. Czy nie za cienka? Najwyższy czas rozpocząć dyskusję o tym na naszych łamach i portalu rp.pl.  Zapraszamy. Dziś pierwszy artykuł na ten temat.

Więcej w serwisach:

Reklama
Reklama
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Co jest sprawiedliwe? To, co każe czynić Tusk z Żurkiem, czy Kaczyński z Ziobrą?
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Taksówkarz Darek cenniejszy niż cztery litery
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Opinie Prawne
Mariusz Busiło: Sześć grzechów głównych zmian w ustawie o KSC
Opinie Prawne
Marek Kobylański: KSeF, czyli świat nie kończy się na Ministerstwie Finansów
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama