Facet nie potrafi nawet tego, co w jego środowisku jest oczywiste jak oddychanie: rzucić oszczerczej insynuacji. Od razu daje się przy tym złapać na oczywistym kłamstwie.
Insynuacja jest zresztą standardowa. Ktokolwiek kwestionuje rzetelność smoleńskiego "śledztwa" i dobrą wolę Tuska, ośmieszany jest przez propagandystów władzy grepsem o "rozpylaniu przez ruskich sztucznej mgły". W istocie ta bardzo wyszydzana przez salon teza pochodziła z jakiegoś internetowego anonimu. Nikt występujący pod nazwiskiem i odpowiadający ze swe słowa nigdy tak nie mówił. Nikt taki też nigdy nie twierdził kategorycznie, że w Smoleńsku dokonano zamachu, choć jest oczywiste, że nie mając wciąż dostępu do wraku, czarnych skrzynek ani nawet zeznań kluczowych świadków, nie powinniśmy z góry niczego wykluczać.
Propagandyści równie jak Żakowski wredni, ale od niego sprytniejsi, poprzestają na ogólnikowych kpinach i stronią od konkretów. On zaś powiada: "widzę, że u Ziemkiewicza siedzi trzech kolegów rozwijających wersję zamachu i sztucznej mgły...". Niczego takiego Żakowski nie widział i widzieć nie mógł. Kłamie bardzo nieudolnie, bo wszystkie moje programy, które usiłuje zdyskredytować, są dostępne na stronach internetowych TVP i nikt w nich opisanej sceny nie znajdzie, choćby zniósł jajo.
