Olsztyńska seksafera. Naciski na biegłą?

Proces Czesława Małkowskiego, byłego prezydenta Olsztyna oskarżonego m.in. o gwałt na urzędniczce z ratusza, toczy się przed Sądem Rejonowym w Ostródzie. Cała rozprawa prowadzona jest z wyłączeniem jawności – ze względu na dobro poszkodowanych. Nieoficjalnie udało nam się jednak ustalić, że na początku grudnia Anna, urzędniczka, która miała zostać zgwałcona przez Małkowskiego, przeszła w Poznaniu ponowne badania seksuologiczne.

– Powodem zlecenia powtórnych badań i wydania nowej opinii seksuologiczno-sądowej był fakt, że biegła, która wydawała poprzednią opinię, przebywa pod opieką tej samej fundacji co poszkodowana – mówi Dorota Ziętara, rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu. – Nową opinię przygotuje zespół biegłych z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Poprzednią opinię przygotowała biegła z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i była ona korzystna dla Małkowskiego. Wynikało z niej m.in., że Anna nie ma objawów typowych dla kobiety, która w przeszłości mogła zostać zgwałcona.

Urzędniczka już przeszła w Poznaniu ponowne badania seksuologiczne

– W październiku tego roku w sprawie Małkowskiego zeznawała Krystyna Żytnicka, prezes Fundacji „Pomoc kobietom i dzieciom" z Warszawy. Po zeznaniach jej i prawnika fundacji sąd zdecydował o wyłączeniu biegłej – mówi nasz informator znający szczegóły procesu.

Żytnicka: – Potwierdzam, że złożyłam zeznania. Nie mogę nic więcej powiedzieć, bo proces toczy się z wyłączeniem jawności.

Co takiego zeznali prezes fundacji i jej prawnik? Według naszych źródeł mieli opowiedzieć, że biegła chciała przygotować zupełnie inną opinię niż ta, która trafiła do sądu.

– Ale przełożony miał ją nakłonić do napisania opinii niekorzystnej dla Anny – mówi nasz informator.

Zapytaliśmy o to Żytnicką. – Mogę tylko powiedzieć, że w sądzie pracy w Warszawie toczy się proces o mobbing, który pozostająca pod opieką naszej fundacji biegła wytoczyła swojemu przełożonemu – odpowiedziała.

Biegła do Fundacji „Pomoc kobietom i dzieciom" zgłosiła się w tym roku. Rok wcześniej trafiła tam Anna.

Ryszard Afeltowicz, adwokat Małkowskiego, uważa, że wyłączenie biegłej jest grą adwokata, Anny i prokuratury. Mecenasowi chodzi o to, że obie kobiety są pod opieką tej samej fundacji, której adwokatem jest Andrzej Rogoyski, pełnomocnik Anny. – Zastanawiam się, czy w tej sprawie nie złożyć doniesienia o popełnieniu przestępstwa – mówi Alfetowicz.