Śledczy tropią Kammelgate

Jak dowiedziała się „Rz”, kontrowersyjne umowy zawierane przez Pekao SA z firmą Sparrow wzięła pod lupę Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Właśnie przesłała do warszawskiej prokuratury analizę, w której sugeruje, że z powodu tej współpracy bank mógł ponieść szkodę.

– 18 maja wpłynęły do nas materiały z ABW. Z ich treści wynika, że Bank Pekao SA, zawierając umowy z zewnętrznymi spółkami na szkolenia, mógł ponieść szkodę w wysokości około 16 mln zł – mówi „Rz” Mateusz Martyniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. – Aktualnie prokurator zapoznaje się z materiałami i w najbliższym czasie zdecyduje, jakie podjąć kroki.

Burza związana z parą celebrytów – znanym prezenterem telewizyjnym Tomaszem Kammelem i jego narzeczoną Katarzyną Niezgodą, do niedawna wiceprezes Banku Pekao SA – wybuchła w kwietniu. „Puls Biznesu” ujawnił, że Niezgoda, która odpowiadała za politykę personalną banku, dawała intratne zlecenia spółce powiązanej z jej życiowym partnerem. Dzięki temu firma zarobiła miliony.

Chodzi o spółkę Sparrow, której współzałożycielem i udziałowcem – do połowy 2007 r. – był Tomasz Kammel, od lat związany z Niezgodą. Tylko w zeszłym roku dzięki zleceniom z Pekao SA na szkoleniu pracowników tego banku firma miała zarobić – według mediów – blisko 10 mln zł.

Gdy informacje te ujrzały światło dzienne, Niezgoda straciła stanowisko. Nieprawidłowości – jak pisały media – wykrył wewnętrzny audyt, przeprowadzony przez władze banku.

Jak wynika z informacji „Rz”, wnioski z audytu pokrywają się z analizą ABW. Co z niej wynika? Że część zleceń na szkolenia firma Sparrow otrzymywała z wolnej ręki, bez przetargu. Taka sytuacja miała miejsce m.in. w przypadku umowy ze stycznia 2009 r., jaką Bank Pekao SA zawarł z tą spółką na przeprowadzenie cyklu szkoleń.

– Umowa opiewała na 1,5 mln zł. Za tę sumę firma miała od stycznia do marca przeprowadzić szkolenia. Wybrano ją z wolnej ręki – mówi informator „Rz” znający analizę ABW.

Wynika z niej, że firma Sparrow przejęła niemal wszystkie zlecenia na szkolenia pracowników Pekao SA, z których wyeliminowano trenerów bankowych. Zamiast nich szkolenia prowadziły osoby z zewnątrz, m.in. ojciec prezentera, który był w spółce zatrudniony jako konsultant.

Według informacji „Rz” kontrowersje dotyczą także umów zawieranych przez inną firmę szkoleniową Master z Bankiem BPH, w którym wcześniej pracowała Niezgoda. W 2007 roku część Banku BPH została wchłonięta przez Pekao SA.

Dlaczego sprawą zainteresowała się ABW? Niewykluczone, że o nieprawidłowościach po przeprowadzeniu audytu, powiadomił agencję sam bank.

Czy to władze Pekao SA zwróciły się do organów ścigania o „prześwietlenie” kontraktów ze wspomnianymi firmami? – Zapewniam, że podjęliśmy wszystkie niezbędne działania – mówi „Rz” rzecznik banku Arkadiusz Mierzwa.