PiS–Sadurski: proces o granice krytyki władzy

- Wolność słowa polega na mówienia krytycznych ocen, zwłaszcza o aktualnej władzy. Pisałem te słowa kierując się dobrem Polski, tak jak ja je pojmuje – mówił Sadurski.

- Krytyka władzy może iść dalej ale nie może obrażać i posługiwać się nieprawdą. Opinie musza być rzetelne i osadzone w faktach. Wyrok ten ma znaczenie dla wyznaczenia granic brutalizacji debaty publicznej. od profesora można oczekiwać podniesienia poprzeczki oratorskiej–replikował jeden z pełnomocników PiS mec. Adrian Salus. - Prof. Sadurski, którego pozycja naukowej jest uznana, łagodzi teraz swoją wypowiedź, ale dlaczego tego nie uczynił przed rokiem na twitterze, a mógł przecież dokonać kolejnego wpisu, czy usnąć pierwszy i zamiesić łagodniejszy w formie.

Tym samym prawnik PiS polemizował z Sadurskim, i jednym z jego pełnomocników adwokatem Michałem Wawrynkiewiczem, że twitter z natury swej posługuje się ostrymi skrótami.

- Ten pozew jest przejawem alergii władzy PiS na krytykę, a proces ma znaczenie dla określanie jak dalece można się w tej krytyce posunąć – mówił mec. Wawrynkiewicz.

Sędzia Anna Bonkowska zamknęła rozprawę, wyrok ogłosi 16 grudnia (sygn. akt II C 21/19).

Proces obserwowało kilka organizacji dziennikarskich i monitoringu wolności prasy. Niestety w nie wszyscy zdołali się zmieścić w niewielkiej sali SO nr 212.