Reklama

Senat przeciwny zmianom w doręczaniu listów poleconych

W ocenie izby wyższej parlamentu nie powinno dojść do zmian w doręczaniu listów poleconych. Przeciw nowym zadaniom dla Poczty Polskiej głosowało 53 senatorów.

Publikacja: 16.04.2020 18:13

Senat przeciwny zmianom w doręczaniu listów poleconych

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

W czwartek Senat rozpoznawał drugą odsłonę tarczy antykryzysowej. Znalazły się w niej przepisy, które umożliwiały Poczcie Polskiej doręczenie przesyłek poleconych przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.

Czytaj także: Tradycyjne przesyłki polecone przejdą do historii

Chodzi o szersze zastosowanie konstrukcji przesyłek hybrydowych. Zgodnie z ustawą za taką uznawana miała być przesyłka polecona, która jest odbierana przez operatora wyznaczonego i przetwarzana do dokumentu elektronicznego, a następnie umieszczana w skrzynce elektronicznej adresata w celu jej doręczenia.

W rozpoznawanej przez Senat ustawie zastrzeżono, że przepisy dotyczące przesyłki hybrydowej nie znalazłyby zastosowania do przesyłek wysyłanych przez sądy i trybunały, prokuraturę i inne organy ścigania oraz przez komorników sądowych ani do przesyłek wysyłanych do tych organów.

W ocenie autorów opinii prawnej przygotowanej dla samorządu radcowskiego wspomniane zastrzeżenie – połączone z tym, że strony musiałyby wyrazić zgodę na korzystanie z przesyłek hybrydowych, uprawniało do postawienia tezy, że rządowy pomysł na przyspieszenie doręczeń da się pogodzić z regulacjami dotyczącymi konieczności ochrony prawniczej tajemnicy zawodowej.

Reklama
Reklama

„Usługa jest bowiem ograniczona podmiotowo, a korzystanie z niej dobrowolne" – podkreślili w opinii przedstawiciele kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.

W opinii przypomniano jednak równocześnie, iż obowiązkiem każdego radcy jest posługiwanie się w komunikacji związanej z wykonywaniem zawodu, której przedmiotem są informacje objęte tajemnicą (np. z klientem, sądem, organem administracji publicznej), tylko takimi środkami, które zapewniają tajemnicę (poufność), tj. niedostępność tych informacji dla osób trzecich.

„Pocztowa przesyłka polecona skierowana do radcy prawnego lub nadana przez niego jest środkiem gwarantującym zachowanie tajemnicy, ponieważ ogranicza dostęp osób trzecich do treści przekazywanych w piśmie. (...) Tymczasem elementem usługi przesyłki hybrydowej jest dostęp operatora wyznaczonego do treści przesyłanego pisma i możliwość zapoznania się z treścią tego pisma. Dotyczy to zarówno etapu przekształcania postaci przesyłanego pisma, jak i późniejszego przechowywania przesyłki przez operatora"– akcentowali adwokaci w opracowaniu.

Ostatecznie za niewystarczającą uznano gwarancję zastrzeżoną w ustawie, że proces przekształcania postaci pisma następować miał „bez potrzeby weryfikacji treści z dokumentem w postaci papierowej. Faktycznie bowiem dostęp do korespondencji i jej treści cały czas istnieje w jednostce organizacyjnej operatora wyznaczonego" – podkreślili w przygotowanej opinii eksperci.

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama