Brytyjskie Biuro Dyscypliny Księgowości i Ubezpieczeń AADB wszczęło w 2011 r. postępowanie wyjaśniające wobec Deloitte&Touche, która prowadziła audyt MG Rovera, oraz wobec Maghsouda Einollahi, który pracował w jej dziale finansów korporacyjnych, a dział ten doradzał firmom z grupy MG Rover.
AADB poinformował o złożeniu w sądzie oficjalnego pozwu, który stwierdza, że „postępowanie Deloitte & Touche oraz M. Einollahi nie spełniło norm jakich należałoby spodziewać się" w zakresie obiektywizmu i należytej troski. Pozew zostanie rozpatrzony w sądzie i jeśli zostanie uznany, firmie doradczej i partnerowi grożą grzywny w nieograniczonej wysokości.
Biuro argumentuje, że Deloitte i Einollahi działali jako doradcy finansowi wobec różnych firm związanych z MG Rover i Phoenix Four, firmy założonej przez 4 b. dyrektorów brytyjskiej firmy samochodowej. W tym samym czasie Deloitte była audytorem MG Rovera. Nie mogli zatem odpowiednio zadbać o interes publiczny ze względu na sprzeczność interesów między Phoenix Four, MG Rover, związanych z nimi firm i udziałowcami. Do takiej sprzeczności doszło także, gdy doradzali Phoenix Four, a jednocześnie byli klientami MG Rover. „AADB nie zarzuca złego przeprowadzenia kontroli księgowej przez Deloitte w grupie MG Rover" — zastrzegł organ nadzoru.
Firma doradcza stwierdziła, że nie zgadza się z pozwem i zamierza odrzucić go podczas publicznej sesji w sądzie. W oświadczeniu wyraziła rozczarowanie, że AADB przyjął pogląd, iż drobne aspekty jej prac doradczych związanych z dwiema transakcjami w 2001-2 r. nie spełniły dopuszczalnych norm.
„Nie zgadzamy się z AADB i jesteśmy przekonani, że kiedy dojdzie do rozpatrywania dowodów sąd dojdzie do wniosku, iż nie ma podstaw do krytykowania ani firmy Deloitte ani naszego byłego partnera, M. Einollahi. Miło nam, że AADB potwierdziło, iż nie ma podstaw do skarg na pracę audytorską Deloitte" — stwierdza oświadczenie.
