Komisja  po raz drugi zajmowała się eksploatacją w tym samym pokładzie. W oceniano profilaktykę stosowaną w ścianie 8b-S, w której stwierdzano liczne przekroczenia dopuszczalnych stężeń metanu, w związku z czym  kilkakrotnie wstrzymywano roboty górnicze. Wniosek KHW dotyczący drugiej ściany w pokładzie 510 nie uzyskał pozytywnej opinii komisji. Uznano, że przedsiębiorca powinien uzupełnić i poprawić wniosek uwzględniając uwagi nadzoru górniczego. Najistotniejsze uwagi komisji to m.in. nie zapewnienie metanowości wentylacyjnej w rejonie ściany 2b-S w wysokości nie przekraczającej wydzielania 15 m3 metanu na minutę, nie zapewnienie bezpiecznej ewakuacji pracowników na wypadek pożaru powstałego w przekopie lub wyrobiskach, nie określenie rygorów bezpiecznego zasilania elektrycznego ścianowych chłodnic powietrza typu GPC-35 w warunkach zagrożenia metanowego.