Lewica zaproponowała, żeby do definicji gwałtu w kodeksie karnym oprócz dotychczasowych oczywistych przesłanek, czyli przemocy, groźby bezprawnej i podstępu, dodać także „brak wcześniejszej zgody na obcowanie płciowe". Nie „jasny sprzeciw", co byłoby oczywiście zrozumiałe, tylko właśnie „brak wcześniejszej zgody", co już takie zrozumiałe nie jest, gdy mówimy o bardzo delikatnej sferze relacji między dwojgiem ludzi, gdzie rzadko padają wyartykułowane wprost oświadczenia woli.
Przyjęcie, że brak zapytania o zgodę oznacza wymuszenie, czyli po prostu gwałt, musi nas prowadzić do konkluzji, że prawie każda kobieta jest gwałcona, a prawie każdy mężczyzna gwałci, bo jakoś nie wierzę, że entuzjastki i entuzjaści lewicowego gmerania w kodeksowych definicjach każdorazowo odbywają stosowną rozmowę. Może więc zamiast wprowadzać dyskusyjne założenie, że brak „tak" oznacza „nie", przyjąć bardziej oczywiste – że „nie" oznacza zawsze „nie", nawet jeśli kobieta poza wyr...
Wybierz najkorzystniejszą ofertę i zyskaj dostęp do najważniejszych tekstów rp.pl z sekcji: Wydarzenia, Ekonomia, Prawo, Plus Minus; w tym ekskluzywnych tekstów publikowanych wyłącznie na rp.pl.
Dostęp do treści rp.pl - pakiet podstawowy nie zawiera wydania elektronicznego „Rzeczpospolitej”, archiwum tekstów, treści pochodzących z tygodników prawnych, aplikacji mobilnej i dodatków dla prenumeratorów.
