Chodziło o wpis Sadurskiego Twitterze opublikowany dwa dni po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza w styczniu 2019 r. Profesor prawa i komentator wezwał w nim polityków opozycji w Polsce do nieprzekraczania „progów Gebelsowskich mediów”: "Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Gebelsowskich mediów. Niech się kiszą we własnym sosie: nieudaczników, arywistów i tow Marka Króla, jak bojkot TV przez artystów po 1981".

Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Gebelsowskich mediów. Niech się kiszą we własnym sosie: nieudaczników, arywistów i tow Marka Króla, jak bojkot TV przez artystów po 1981

— Wojciech Sadurski (@WojSadurski) January 17, 2019

Kilka dni później TVP wniosła prywatny akt oskarżenia za zniesławienie z art. 212 Kodeksu karnego. Dziś prof. Sadurski poinformował (także na TT), że wygrał z Jackiem Kurskim, chociaż wyrok nie jest ostateczny.

Wygrałem z Jackiem Kurskim! Sąd Rejonowy w Warszawie uniewinnia mnie w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego TVP o zniesławienie („Goebbelsowskie media”). Wyrok nie jest ostateczny. Jeszcze są sędziowie w Polsce.

— Wojciech Sadurski (@WojSadurski) March 5, 2021

Powołując się na na Europejską Konwencję Praw Człowieka Sąd uznał, że użyte przez prawnika sformułowanie mogło być oceniane jako przesadne, ale mieści się w ramach wolności słowa.