Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. zwrotu kosztów przejazdów uczestników postępowania cywilnego

To sedno wtorkowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Granicą jest wysokość wynagrodzenia jednego adwokata, a problem dotyczy zwłaszcza wydatków podsądnego na dojazdy do sądu. Gdyby wygrywająca strona procesu korzystała z prawnika, ta granica by jej nie dotyczyła.

Chodzi o art. 98 § 2 zdanie drugie kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim ogranicza do wynagrodzenia tylko jednego adwokata zwrot niezbędnych kosztów procesu stronie wygrywającej proces (sprawy cywilne, pracownicze), a niereprezentowanej przez adwokata lub radcę.

W sprawie Mariusza S. sąd rejonowy zasądził mu od pozwanego żądaną kwotę, i jak to bywa przy wygraniu sprawy, także zwrot kosztów, ale nie w wysokości, jakiej żądał. Mianowicie oddalił jego wniosek o zrefundowanie mu kosztu ośmiokrotnego przejazdu samochodem osobowym do sądu, w części po autostradzie (wyliczonych według rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych).

A to dlatego, że nie miał w sprawie zawodowego pełnomocnika. BdTXT - W - 8.15 J: Skarżący zarzucił tej regulacji, że narusza konstytucyjną zasadę równości (lepiej traktuje podsądnego z adwokatem), bez racjonalnego uzasadnienia, i zmusza wręcz do korzystania z prawnika. Wskazywał nadto, że odległy sąd narzuciła mu procedura, kiedy lubelski e-sąd odmówił wydania e-nakazu, sprawa musiała być przekazana do odległej siedziby pozwanego.

Trybunał nie dopatrzył się niekonstytucyjności zaskarżonej regulacji.