Ile odpisów pisma procesowego należy złożyć w sądzie

Sąd Okręgowy odrzucił apelację płatnika składek w sprawie dot. podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

Pełnomocnik płatnika złożył pismo zatytułowane apelacja, w którym jako apelującego wskazano płatnika składek. Pismo złożono w jednym egzemplarzu, bez podpisu.

Sąd zobowiązał pełnomocnik powoda do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych apelacji, do wskazania wniosków i zarzutów apelacji, własnoręcznego jej podpisania, wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i przedłożenia 2 odpisów apelacji w terminie 7 dni.

W odpowiedzi na zobowiązanie sądu, złożono pismo zatytułowane "pismo powoda", do którego zostały załączone 2 obszerne i podpisane przez płatnika egzemplarze apelacji o innej treści niż apelacja wniesiona wcześniej.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że nie zostały uzupełnione braki formalne pierwotnie złożonej apelacji złożonej.

Sąd wskazał, że nawet w sytuacji gdyby apelacja o nowej treści stanowiła uzupełnienie wcześniejszej, to została ona złożona w oryginale i w jednym odpisie, a taki sposób jej złożenia nie spełnia wymogów nałożonych na płatnika przez Sąd w zobowiązaniu w zakresie doręczenia dwóch odpisów apelacji.

Mając na uwadze niniejsze okoliczności sąd odrzucił apelację.

Płatnik nie zgadzając się z postanowieniem sądu złożył zażalenie, w którym zarzucił m. in. błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez przyjęcie, że apelujący nie uzupełnił braków formalnych, tj. zgodnie ze zobowiązaniem Sądu nie przełożył 2 odpisów apelacji, podczas gdy apelujący przedłożył w Sądzie Okręgowym 13 egzemplarzy apelacji, które to stanowiły załączniki do pisma pełnomocnika płatnika.

W zażaleniu podnoszono, że płatnik nie może ponosić konsekwencji utraty jego pism przez sąd. Ponadto, płatnik składek wskazał, że nawet gdyby przyjąć, iż przedłożył on wyłącznie 1 odpis pisma, to i tak apelacja podlegała rozpoznaniu.

Płatnik zwrócił uwagę, że sąd uznał za stronę procesu pracownika płatnika (jako zainteresowanego), podczas gdy osoba ta nie mogła być uznana za stronę sporu, a co za tym idzie, brak było potrzeby zapewniania dla niej odpisu apelacji.

W konsekwencji płatnik wniósł o uchylenie postanowienia i rozpoznanie wniesionej apelacji oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.