Stroną postępowania administracyjnego jest ambasada

Misja dyplomatyczna obcego państwa w Polsce jest jego organem, a nie urzędem zapewniającym wyłącznie obsługę ambasadora.

Publikacja: 13.02.2013 08:40

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wydanym wczoraj wyroku potwierdził, że to ambasada państwa obcego jest właściwa do reprezentowania interesów tego państwa w postępowaniu administracyjnym (sygnatura akt VII SA/Wa 2469/12).

W rozpatrywanej przez WSA sprawie kwestią do rozstrzygnięcia było właśnie to, kto ma reprezentować Skarb Państwa Republiki Austrii –właściciela nieruchomości, na której zlokalizowane jest jego przedstawicielstwo dyplomatyczne – w postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji, która ma być realizowana na nieruchomości sąsiedniej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny doszedł do wniosku, że właściwa jest ambasada, a nie ambasador.

– To ambasada jest bowiem organem państwa obcego upoważnionym do działania w jego imieniu za granicą – uzasadniał sędzia Paweł Groński, przewodniczący składu orzekającego.

Wyrok ten ma swoje konsekwencje m.in. w zakresie zapewnienia stronom postępowania administracyjnego właściwego w nim uczestnictwa.

– Z art. 10 kodeksu postępowania administracyjnego wynika, że obowiązkiem organów administracji publicznej jest zapewnienie stronom postępowania administracyjnego czynnego udziału w nim – mówił sędzia Groński. Dodał, że temu zaś służy m.in. obowiązek przekazywania pism procesowych.

Zdaniem sądu przyjęcie, że stroną postępowania jest ambasador, skutkowałoby koniecznością dokonywania doręczeń za pośrednictwem protokołu dyplomatycznego, a jego pominięcie powodowałoby naruszenie art. 10 k.p.a., a w konsekwencji konieczność uchylenia wydanej decyzji w sprawie pozwolenia na budowę, właśnie ze względu na nieprawidłowo wskazany katalog stron postępowania.

Sąd odniósł się także do przysługującego misjom dyplomatycznym immunitetu jurysdykcyjnego. Stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie nie przysługuje on Ambasadzie Austrii. Gdyby przyjąć inaczej, Republika Austrii w ogóle nie mogłaby być stroną tego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wydanym wczoraj wyroku potwierdził, że to ambasada państwa obcego jest właściwa do reprezentowania interesów tego państwa w postępowaniu administracyjnym (sygnatura akt VII SA/Wa 2469/12).

W rozpatrywanej przez WSA sprawie kwestią do rozstrzygnięcia było właśnie to, kto ma reprezentować Skarb Państwa Republiki Austrii –właściciela nieruchomości, na której zlokalizowane jest jego przedstawicielstwo dyplomatyczne – w postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji, która ma być realizowana na nieruchomości sąsiedniej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów