Reklama
Rozwiń
Reklama

W sprawie placu targowego wydano dwie sprzeczne decyzje

Burmistrz Dębicy musi zdecydować o legalizacji lub likwidacji powstałego samowolnie placu targowego.

Aktualizacja: 28.04.2017 08:03 Publikacja: 28.04.2017 07:50

W sprawie placu targowego wydano dwie sprzeczne decyzje

Foto: Fotolia.com

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie już po raz trzeci zajmował się tą sprawą.

Targ, zlokalizowany na trzech działkach, na których stały rozebrane poprzednio budynki mieszkalne, zaczął funkcjonować od kwietnia 2013 r. W każdą środę ustawiano 40 przenośnych straganów. W wyniku skarg okolicznych mieszkańców burmistrz Dębicy orzekł, że doszło do nieuprawnionej zmiany zagospodarowania terenu, i nakazał dwójce współwłaścicieli wstrzymanie użytkowania terenu jako placu targowego i przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania, tj. jako niezabudowanego terenu mieszkaniowego.

Wcześniej odmówił ustalenia warunków zabudowy na plac handlowy, ale WSA w Rzeszowie nie dostrzegł jednak podstaw odmowy i uchylił tę decyzję. W wyniku wyroku burmistrz miasta wydał w styczniu 2016 r. nową decyzję, w której ustalił warunki zabudowy.

Współwłaściciel działek zaskarżył ją wprawdzie do WSA w Rzeszowie, ale tylko w zakresie obowiązku pozostawienia na placu targowym 25 proc. powierzchni biologiczno-czynnej.

Odrębnie zaskarżył decyzję o nakazie wstrzymania użytkowania terenu i przywrócenia poprzedniego. Wytknął, że został wydany, choć istnieje już decyzja o ustaleniu warunków zabudowy potwierdzająca istniejący stan faktyczny.

Reklama
Reklama

WSA uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję burmistrza. Orzekł, że najpierw należy ostatecznie rozstrzygnąć kwestię decyzji o warunkach zabudowy, gdyż od tego zależy sposób załatwienia obecnej sprawy. Przypomniał, że w razie samowolnej zmiany sposobu zagospodarowania terenu, w myśl art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, można zastosować jedną z dwóch sankcji: albo przywrócić poprzedni sposób zagospodarowania, albo wstrzymać użytkowanie terenu, wyznaczając termin do wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Te sposoby nie mogą być stosowane łącznie. Tymczasem tu wydano w dwóch postępowaniach dwie decyzje: o ustaleniu warunków zabudowy oraz nakaz przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania. Pierwsza sankcjonuje obecny stan, czyli plac targowy, druga nakazuje jego likwidację. Te postępowania są ze sobą powiązane, a od wyniku pierwszego z nich – ustalenia warunków zabudowy – zależy wynik drugiego. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia tej prejudycjalnej kwestii postępowanie powinno więc zostać zawieszone – orzekł sąd.

Na razie wiadomo, że 14 marca 2017 r. WSA w Rzeszowie uchylił decyzję o ustaleniu warunków zabudowy, więc sprawa będzie rozpoznawana ponownie.

sygnatura akt: II SA/Rz 1036/16

Sądy i trybunały
Prezydent Karol Nawrocki odmawia nominacji 46 sędziów
Materiał Promocyjny
eSIM w podróży: łatwy dostęp do internetu za granicą, bez opłat roamingowych
Sądy i trybunały
TK blokuje rozporządzenie Waldemara Żurka ws. losowania sędziów
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Rynek europejski potrzebuje lepszych regulacji
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
Wiedza, która trafia w punkt. Prosto do Ciebie. Zamów już dziś!
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama