Reklama

W sprawie placu targowego wydano dwie sprzeczne decyzje

Burmistrz Dębicy musi zdecydować o legalizacji lub likwidacji powstałego samowolnie placu targowego.

Aktualizacja: 28.04.2017 08:03 Publikacja: 28.04.2017 07:50

W sprawie placu targowego wydano dwie sprzeczne decyzje

Foto: Fotolia.com

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie już po raz trzeci zajmował się tą sprawą.

Targ, zlokalizowany na trzech działkach, na których stały rozebrane poprzednio budynki mieszkalne, zaczął funkcjonować od kwietnia 2013 r. W każdą środę ustawiano 40 przenośnych straganów. W wyniku skarg okolicznych mieszkańców burmistrz Dębicy orzekł, że doszło do nieuprawnionej zmiany zagospodarowania terenu, i nakazał dwójce współwłaścicieli wstrzymanie użytkowania terenu jako placu targowego i przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania, tj. jako niezabudowanego terenu mieszkaniowego.

Wcześniej odmówił ustalenia warunków zabudowy na plac handlowy, ale WSA w Rzeszowie nie dostrzegł jednak podstaw odmowy i uchylił tę decyzję. W wyniku wyroku burmistrz miasta wydał w styczniu 2016 r. nową decyzję, w której ustalił warunki zabudowy.

Współwłaściciel działek zaskarżył ją wprawdzie do WSA w Rzeszowie, ale tylko w zakresie obowiązku pozostawienia na placu targowym 25 proc. powierzchni biologiczno-czynnej.

Odrębnie zaskarżył decyzję o nakazie wstrzymania użytkowania terenu i przywrócenia poprzedniego. Wytknął, że został wydany, choć istnieje już decyzja o ustaleniu warunków zabudowy potwierdzająca istniejący stan faktyczny.

Reklama
Reklama

WSA uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję burmistrza. Orzekł, że najpierw należy ostatecznie rozstrzygnąć kwestię decyzji o warunkach zabudowy, gdyż od tego zależy sposób załatwienia obecnej sprawy. Przypomniał, że w razie samowolnej zmiany sposobu zagospodarowania terenu, w myśl art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, można zastosować jedną z dwóch sankcji: albo przywrócić poprzedni sposób zagospodarowania, albo wstrzymać użytkowanie terenu, wyznaczając termin do wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Te sposoby nie mogą być stosowane łącznie. Tymczasem tu wydano w dwóch postępowaniach dwie decyzje: o ustaleniu warunków zabudowy oraz nakaz przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania. Pierwsza sankcjonuje obecny stan, czyli plac targowy, druga nakazuje jego likwidację. Te postępowania są ze sobą powiązane, a od wyniku pierwszego z nich – ustalenia warunków zabudowy – zależy wynik drugiego. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia tej prejudycjalnej kwestii postępowanie powinno więc zostać zawieszone – orzekł sąd.

Na razie wiadomo, że 14 marca 2017 r. WSA w Rzeszowie uchylił decyzję o ustaleniu warunków zabudowy, więc sprawa będzie rozpoznawana ponownie.

sygnatura akt: II SA/Rz 1036/16

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama