Reklama
Rozwiń
Reklama

Jakie konsekwencje nieuchwalenia planu zadań kontrolnych dla parku narodowego

Czy można przyjąć, że gdy dla parku narodowego nie ma jeszcze uchwalonego planu zadań ochronnych, to jego obszar nie może być w żaden sposób udostępniany?

Publikacja: 01.09.2015 04:00

Jakie konsekwencje nieuchwalenia planu zadań kontrolnych dla parku narodowego

Foto: Fotorzepa, Guzik Piotr Piotr Piotr

Dla parku narodowego nie uchwalono jeszcze planu zadań ochronnych. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody to właśnie w tym dokumencie powinny być określone precyzyjnie uwarunkowania związane z udostępnianiem terenów w parku na różne cele, w tym związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Czy można przyjąć, że do momentu, gdy nie ma uchwalonego planu ochrony parku, nie można w żaden sposób udostępniać jego obszaru?

Nie,

takie założenie prowadziłoby do zablokowania realizacji części funkcji parków narodowych. O tym założeniu trzeba pamiętać podczas dalszej analizy. Zgodnie z brzmieniem ustawy o ochronie przyrody to plan ochrony parku warunkuje część jego działań związanych z udostępnianiem obszarów parku. Jest on podstawowym dokumentem określającym zakres możliwych działań podejmowanych w parku. Do momentu jego uchwalenia (który w różnych przypadkach może nastąpić nawet za kilka lat), jego substytutem są uchwalane każdorazowo na dany rok „zadania ochronne" parku. Dyrektor parku może również wydawać zarządzenia. Wątpliwość natury prawnej dotyczy tego, jak należy traktować udostępnianie terenów parku do czasu przygotowania planu ochrony w pewnych szczegółowych sytuacjach. Czyli czy w dokumencie „zadania ochronne" można ująć zakazy i zgody przewidziane przede wszystkim przez ustawodawcę w planie zadań ochronnych parku. Przepisy nie są tutaj rzeczywiście do końca precyzyjne.

W pierwszej kolejności podkreślić należy, że ustawodawca w kilku miejscach podejmuje te kwestie w sposób niejasny (a niektórzy uznają, że wzajemnie sprzeczny). Dotyczy to chociażby zróżnicowanych zakresów planu ochrony i wydawanych przy jego braku zadań ochronnych (art. 20, art. 22 ustawy o ochronie przyrody) oraz różnych sposobów ujęć ograniczeń zawartych w art. 15 ustawy (niektóre odwołują się tylko do planu zadań ochronnych, inne także do zadań ochronnych). Ograniczenia te – przypomnijmy – odnoszą się w dużym zakresie do różnych form udostępniania terenów parku, między innymi na cele gospodarcze, naukowe czy też jako terenów, na które można wejść ze zwierzętami. Mając na uwadze powyższe, wskazać jednak należy, że:

- zgodnie z art. 22 ustawy o ochronie przyrody projekt zadań ochronnych i zadania ochronne obowiązują do czasu sporządzenia samego planu ochrony – można więc przyjąć, że zadania ochronne stanowią swoisty substytut planu zadań ochronnych i w związku z powyższym trzeba też to odnieść do ich możliwego zakresu (który powinien być co najmniej zbliżony do zakresu planu ochrony)

- ujęty w art. 22 ustawy o ochronie przyrody zakres zadań ochronnych sformułowany jest bardzo ogólnie, co pozwala go przynajmniej trochę rozszerzać

Reklama
Reklama

- zgodnie z art. 8b ustawy o ochronie przyrody udostępnianie terenów parku możliwe jest również na podstawie zadań ochronnych lub zarządzeń dyrektora parku. Czyli w przypadku braku planu ochrony parku niniejszy przepis upoważnia do określania zasad udostępniania także w niniejszej formule. Przy czym ustawodawca nie różnicuje tu poszczególnych przypadków, ale ujmuje to ogólnie jako udostępnianie (tak więc można wnioskować, że taka właśnie była intencja ustawodawcy).

Tak więc przyjąć należy, że w oparciu o powyższe, mając na uwadze cel, jakim jest wypełnianie wszystkich zadań ustawowych przez park narodowy, dopuścić należy możliwość, w ramach której udostępnianie możliwe jest także na podstawie zadań ochronnych. Dotyczy to wszystkich przypadków udostępniania, między innymi tych dotyczących wyznaczania możliwych miejsc dla psów. Takiego udostępniania nie można kwestionować również od strony formalnej.

—Maciej Nowak, radca prawny

podstawa prawna: ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (DzU z 2013 r., poz. 627 ze zm.)

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Dane osobowe
Kurier zgubił list z banku. NSA zdecydował, kto za to zapłaci
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama