Aktualizacja: 20.04.2018 09:25 Publikacja: 20.04.2018 09:19
Foto: Fotorzepa, Michał Walczak
W poniedziałek zajmował się niecodzienną sprawą dyscyplinarną sędziego, który przez 7 lat prowadził skomplikowaną, 10-tomową sprawę karną oskarżonego o pedofilię. Wskutek działań jego pełnomocników został ukarany karą dyscyplinarną i naganą za przewlekłość procesu, a mężczyzna obciążony zarzutami o pedofilię otrzymał z tego tytułu zadośćuczynienie.
Sąd dyscyplinarny I instancji uznał, że sędzia jest winny przewlekłości i wymierzył mu karę nagany, pomimo dostrzeżenia manipulacji adwokatów zmierzającej do obstrukcji procesu, objawiającej się chociażby ich absencją na rozprawach i składaniem licznych wniosków o wyłączenie kolejnych sędziów. Zdaniem składu orzekającego terminy rozpraw i zarządzane przerwy były zbyt długie, a obowiązkiem sędziego było uniemożliwienie manipulacji ze strony pełnomocników oskarżonego.
Egzamin ósmoklasisty 2025 - dzień pierwszy. Uczniowie ósmych klas szkół podstawowych zmagali się dzisiaj z język...
Pozasądowe rozwody, choć mają być szybsze, to nie będą droższe. W dodatku rozwiązanie małżeństwa będzie można uz...
To, że darowizna dla małoletniego jest obciążona np. służebnością drogi koniecznej, nie unieważnia takiej umowy...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
