3 kwietnia Prezes Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wystąpił o podjęcie czynności wyjaśniających wobec sędziów Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim: Przemysława W. Radzika – Prezesa tego sądu oraz wiceprezes Moniki Zawartowskiej.
Jako podstawę swojego wystąpienia Prezes Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wskazał wyniki wizytacji przeprowadzonej w okresie od 31 sierpnia 2018 roku do 26 października 2018. Wiodącą przesłanką żądania podjęcia czynności wyjaśniających były ustalenia wizytacji, dotyczące terminów sporządzania uzasadnień wyroków przez sędziego Przemysława W. Radzika oraz zasadności przedłużania terminów składania uzasadnień wyroków w sprawach z jego referatu przez Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim – sędzię Monikę Zawartowską.
W wydanym w czwartek 30 maja postanowieniu Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Piotr Schab odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.
W obszernym uzasadnieniu liczącym 17 stron zwrócono uwagę, że wedle statystyk Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, uwzględniając wszelkie kategorie spraw, Przemysław W. Radzik rozstrzygnął w 2017 roku ogółem 955 spraw – najwięcej w wydziale. Kolejny sędzia, obciążony referatem odpowiadającym 100% wpływu spraw we wszystkich kategoriach, załatwił zaś ogółem 725 spraw. - Jakkolwiek dane te, z przyczyn oczywistych nie obrazują specyfiki poszczególnych postępowań, niemniej bardzo znacząca różnica w liczbie ogólnej spraw zakończonych, wynikająca z przytoczonego zestawienia winna była znaleźć adekwatny skutek w trakcie oceny przesłanek przedłużenia przez Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim terminu sporządzenia uzasadnień wyroków w sprawach z analizowanego referatu - czytamy w uzasadnieniu.
Dalej wskazano, że nie istnieje żaden powód, by negować stwierdzenie sędzi Moniki Zawartowskiej, że racją decyzji w tym przedmiocie było m. in. obciążenie sędziego P. W. Radzika bieżącą pracą orzeczniczą, co zignorowano całkowicie w wystąpieniu Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze oraz związanym z tym wystąpieniem protokole wizytacji. - Jest natomiast oczywiste, że liczba spraw zakończonych w referacie SSR Przemysława W. Radzika, tak dalece przewyższająca statystyki innych sędziów wydziału skutkować musiała niemożnością zachowania ustawowego terminu sporządzenia uzasadnień orzeczeń w części spraw, rozstrzygniętych w tożsamym bądź zbliżonym czasie - zauważył sędzia Piotr Schab.
