Reklama

KRS: Piotr Schab awansowany na sędziego sądu apelacyjnego

Krajowa Rada Sądownictwa, w piątek 12 głosami za zdecydowała o awansie rzecznika dyscyplinarnego wszystkich sędziów.

Aktualizacja: 26.07.2019 16:18 Publikacja: 26.07.2019 16:03

Piotr Schab

Piotr Schab

Foto: tv.rp.pl

Zespół KRS powołany do opiniowania kandydatur do SA w Warszawie bardzo wysoko ocenił kompetencje sędziego Schaba. Wszyscy trzej jego członkowie byli na "tak" w sprawie awansu.

- Zasługuje na najwyższe oceny - mówiła szefująca zespołowi sędzia Teresa Kurcyusz-Furmanik, prezentując kandydaturę. Przywoływała pozytywne oceny kolegium i wizytatora. Ostatecznie w głosowaniu całej Rady 12 osób było za, nikt przeciw a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Lista z nazwiskiem rzecznika dyscyplinarnego trafi już teraz do prezydenta. Od jego decyzji zależy czy i kiedy wręczy nominacje.

Do piątkowego głosowania miało nie dojść. Rada cały czas czekała bowiem na dokumentacje sędziów - kandydatów do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Powód? Prezes SA w Warszawie nie przesłała KRS dokumentacji kandydatów do awansu w stolicy.

Dlaczego? Uchwały zgromadzeń sędziów sądów apelacji warszawskiej, którzy wzywają do nie brania udziału w postępowaniach konkursowych, które toczą się przed obecną Radą. KRS zastanawiała się czy wystąpić do prezes SA o przesłanie dokumentacji. - To jedyne co możemy zrobić - tłumaczył wówczas "Rzeczpospolitej" sędzia Leszek Mazur, przewodniczący KRS.

Podczas pierwszego dnia ostatniego przed wakacjami posiedzenia Rady pojawił się pomysł by sędziowie-kandydaci, których dokumentacja nie dotarła do KRS dostarczyli ja do Rady sami. - To był pomysł trudny do przeprowadzenia na szybko. - przyznał w piątek sędzia Mazur. Akta sędziego Schaba trafiły do KRS ze stołecznego sądu.

Reklama
Reklama

Sędziowskie zgromadzenia ogólne w całej Polsce, od wielu miesięcy, krytycznie oceniają proces nominacyjny przed obecną KRS. Wskazują też, że procedurę nominacyjną oceni wkrótce Trybunał Sprawiedliwości UE.

W podejmowanych licznie uchwałach piszą o dezaprobacie dla sposobu procedowania przez osoby pełniące funkcje członków KRS w zakresie oceny kandydatur sędziów sądów powszechnych, a w szczególności o przypadkach pomijania opinii organów samorządu sędziowskiego, promowania i rekomendowania kandydatur wątpliwych, co czyni procedurę awansową nieczytelną, arbitralną i nietransparentną.

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama