Aktualizacja: 07.10.2025 03:37 Publikacja: 15.02.2022 10:33
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
W czwartek 10 lutego na internetowych stronach „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł prof. Mariusza Muszyńskiego „Środek tymczasowy ETPC to wielka prawna wydmuszka”. Autor argumentował w nim, że wydany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka środek tymczasowy w sprawie sędziego prof. Włodzimierza Wróbla jest tak naprawdę pozbawioną znaczenia „wydmuszką”. Artykuł ten bynajmniej mnie nie zaskoczył. Wpisuje się on bowiem w aktualną linię orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującą działania organów UE i Rady Europy podejmowane w związku z zagrożeniami dla niezależności sądów w Polsce. Uważam jednak, że przebijające z tekstu prof. Muszyńskiego lekceważenie środków zasądzonych przez najważniejszy europejski organ sądowy to postawa wysoce szkodliwa.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Awantura w Trybunale Stanu to pierwszy przypadek, w którym autorytet adwokatury został zaangażowany po jednej ze...
Obowiązkiem prawnika jest obrona reguł, nawet gdy ich ominięcie mogłoby przynieść lepszy efekt. Jeśli od reguły...
Jak uczy się dziś prawa? Czy studenci mogą wybrać tok nauczania np. w wersji „paleo” albo „neo”?
Prawnicy coraz chętniej korzystają z narzędzi sztucznej inteligencji. AI przydaje się w tłumaczeniach, streszcze...
Dlaczego Trybunał Stanu - instytucja, która tak długo opierała się politycznej wojnie, dokonała na koniec samoko...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
