Blogerzy komentują nowe ustalenia w sprawie katastrofy smoleńskiej

Po konferencji prokuratury w sprawie nowych ustaleń dotyczących śledztwa smoleńskiego głos zabrali blogerzy z salonu24.pl. Jakie są ich wnioski?

Publikacja: 16.01.2012 18:40

Blogerzy komentują nowe ustalenia w sprawie katastrofy smoleńskiej

Foto: W Sieci Opinii

Bloger Rybitzky skomentował zachowanie dziennikarzy na konferencji:

Dziś, podczas konferencji prokuratorów Seremeta i Parulskiego w sprawie najnowszych odkryć biegłych, dotychczasowi "dociekliwi" dziennikarze milczeli. TVN24 zadał ledwie parę pytań ("Gazeta Wyborcza" chyba w ogóle żadnego), w tym, na koniec, jeszcze jedno rozpaczliwe o "inne dowody" na obecność gen. Błasika w kokpicie tupolewa. Prokurator płk Szeląg w odpowiedzi podkreślił, że nic nie świadczy o tym, że generał był w kokpicie. Nie przeszkadza to oczywiście TVN24 podawać w tej chwili, że na "nie wykluczono obecności gen Błasika". Ale w tej chwili podobnie można "nie wykluczać" obecności w kokpicie np. panów Szmajdzińskiego lub Karpiniuka. Pracownicy TVN lub "Wyborczej" z pewnością się z tym nie pogodzą, ale prokuratura dziś potwierdziła, że wszelkie spekulacje o obecności gen. Błasika w kokpicie i jego "naciskach" są niczym innym, jak kolejną teorią spiskową na temat katastrofy smoleńskiej.

Użytkownik salonu24.pl W kapeluszu Panama napisał:

Właśnie dzisiaj została obalona rosyjska prawda twierdząca, że to śp. Generał Błasik na życzenie śp. Prezydenta RP miał wywierać naciski na pilotów TU-154 podczas podejścia do lądowania na lotnisku Smoleńsk Północ. (...) Dzisiaj zostało potwierdzone, że Generała w chwili krytycznej w kokpicie nie było ! Należy więc rozumieć to, że ustalenia zawarte w Raporcie MAK oraz w Raporcie komisji ministra Millera zawierają dane, które nie są zgodne z rzeczywistym przebiegiem wypadków. (...) Należy rozpocząć śledztwo ws. okoliczności tragedii 10 kwietnia 2010 od nowa ! Jest to najważniejsze śledztwo w historii Polski po II wojnie światowej w naszym kraju. Nie może w nim mieć miejsce choćby jedne niedomówienie, sporny fakt lub poszlaka wzbudzająca wątpliwości.

Bloger Hipokrytes napisał:

BernardW komentuje, że ustalenia specjalistów oczyszczają wizerunek generała Błasika:

Biegli z Krakowskiego Instytutu  Ekspertyz Sądowych imienia J. Sehna ustalili, że słowa, które dotychczas przypisywane były gen. Błasikowi, w rzeczywistości wypowiadał mjr Grzywna, czyli drugi pilot. To na pewno ważne ustalenie. Pozostaje tylko pytanie- ważne dla kogo? Dla nas, Polaków, którzy (w znacznej większości) od dawna chcieli wiedzieć co tak na prawdę działo się na pokładzie prezydenckiego samolotu? Oczywiście nie. To bardzo istotna wiadomość - dla rodziny, oraz wszystkich, którzy znali gen. Błasika. Opinia biegłych niejako oczyszcza jego wizerunek, obalając tezę tych, którzy chcieli go obarczyć całą odpowiedzialnością za katastrofę.

Publicystyka
Rosja zamyka polski konsulat. Dlaczego akurat w Petersburgu?
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Publicystyka
Marek Kozubal: Dlaczego Polacy nie chcą wracać do Polski
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: PiS robi Nawrockiemu kampanię na tragedii, żeby uderzyć w Trzaskowskiego
Publicystyka
Estera Flieger: „Francji już nie ma”, ale odbudowała katedrę Notre-Dame
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Publicystyka
Trzaskowski zaczyna z impetem. I chce uniknąć błędów z przeszłości