Blogerzy komentują nowe ustalenia w sprawie katastrofy smoleńskiej

Po konferencji prokuratury w sprawie nowych ustaleń dotyczących śledztwa smoleńskiego głos zabrali blogerzy z salonu24.pl. Jakie są ich wnioski?

Publikacja: 16.01.2012 18:40

Blogerzy komentują nowe ustalenia w sprawie katastrofy smoleńskiej

Foto: W Sieci Opinii

Bloger Rybitzky skomentował zachowanie dziennikarzy na konferencji:

Dziś, podczas konferencji prokuratorów Seremeta i Parulskiego w sprawie najnowszych odkryć biegłych, dotychczasowi "dociekliwi" dziennikarze milczeli. TVN24 zadał ledwie parę pytań ("Gazeta Wyborcza" chyba w ogóle żadnego), w tym, na koniec, jeszcze jedno rozpaczliwe o "inne dowody" na obecność gen. Błasika w kokpicie tupolewa. Prokurator płk Szeląg w odpowiedzi podkreślił, że nic nie świadczy o tym, że generał był w kokpicie. Nie przeszkadza to oczywiście TVN24 podawać w tej chwili, że na "nie wykluczono obecności gen Błasika". Ale w tej chwili podobnie można "nie wykluczać" obecności w kokpicie np. panów Szmajdzińskiego lub Karpiniuka. Pracownicy TVN lub "Wyborczej" z pewnością się z tym nie pogodzą, ale prokuratura dziś potwierdziła, że wszelkie spekulacje o obecności gen. Błasika w kokpicie i jego "naciskach" są niczym innym, jak kolejną teorią spiskową na temat katastrofy smoleńskiej.

Użytkownik salonu24.pl W kapeluszu Panama napisał:

Właśnie dzisiaj została obalona rosyjska prawda twierdząca, że to śp. Generał Błasik na życzenie śp. Prezydenta RP miał wywierać naciski na pilotów TU-154 podczas podejścia do lądowania na lotnisku Smoleńsk Północ. (...) Dzisiaj zostało potwierdzone, że Generała w chwili krytycznej w kokpicie nie było ! Należy więc rozumieć to, że ustalenia zawarte w Raporcie MAK oraz w Raporcie komisji ministra Millera zawierają dane, które nie są zgodne z rzeczywistym przebiegiem wypadków. (...) Należy rozpocząć śledztwo ws. okoliczności tragedii 10 kwietnia 2010 od nowa ! Jest to najważniejsze śledztwo w historii Polski po II wojnie światowej w naszym kraju. Nie może w nim mieć miejsce choćby jedne niedomówienie, sporny fakt lub poszlaka wzbudzająca wątpliwości.

Bloger Hipokrytes napisał:

BernardW komentuje, że ustalenia specjalistów oczyszczają wizerunek generała Błasika:

Biegli z Krakowskiego Instytutu  Ekspertyz Sądowych imienia J. Sehna ustalili, że słowa, które dotychczas przypisywane były gen. Błasikowi, w rzeczywistości wypowiadał mjr Grzywna, czyli drugi pilot. To na pewno ważne ustalenie. Pozostaje tylko pytanie- ważne dla kogo? Dla nas, Polaków, którzy (w znacznej większości) od dawna chcieli wiedzieć co tak na prawdę działo się na pokładzie prezydenckiego samolotu? Oczywiście nie. To bardzo istotna wiadomość - dla rodziny, oraz wszystkich, którzy znali gen. Błasika. Opinia biegłych niejako oczyszcza jego wizerunek, obalając tezę tych, którzy chcieli go obarczyć całą odpowiedzialnością za katastrofę.

Publicystyka
Estera Flieger: Dlaczego rezygnujemy z własnej opowieści o II wojnie światowej?
Publicystyka
Ks. Robert Nęcek: A może papież z Holandii?
Publicystyka
Frekwencyjna ściema. Młotkowanie niegłosujących ma charakter klasistowski
Publicystyka
Zuzanna Dąbrowska: Mieszkanie Nawrockiego, czyli zemsta sztabowców
Publicystyka
Marius Dragomir: Wszyscy wrogowie Viktora Orbána
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku