Magdalena Środa o urlopach macierzyńskich: To duży krok w tył

Profesor etyki Magdalena Środa bardzo krytycznie podchodzi do propozycji Donalda Tuska na wydłużenie urlopu macierzyńskiego do roku. Dlaczego?

Publikacja: 17.10.2012 11:41

Magdalena Środa o urlopach macierzyńskich: To duży krok w tył

Foto: Fotorzepa, RP Radek Pasterski

Pani profesor nie ma wątpliwości, że pomysł rządu jest populistyczny:

Decyzja rządu pana premiera o oferowaniu polskim rodzinom roku urlopu macierzyńskiego należy do stale rosnącego zbioru decyzji populistycznych, obliczonych na wyborczy efekt. (...) Pan premier eufemistycznie nazywa je "rozsądnymi", a to trochę tak, jakby za rozsądne uznać wydłużenie o miesiąc wakacji gorszym uczniom lub jak dawanie becikowego: fajne to, kosztowne i niczemu dobremu (na dłuższą metę) nie służy.

Środa pisze dlaczego dłuższy urlop macierzyński jest takim problemem:

Niektóre kobiety bardzo się ucieszą z tego "daru" pana premiera, sondaże PO wzrosną, ale w kwestiach prawdziwej równości jest to duży krok w tył. To znów powiększy różnice między kobietami a mężczyznami na rynkach pracy - i w kwestii ich zatrudniania, i ich karier oraz równości wynagrodzeń.

I tłumaczy:

Po co jednak dokonywać w tej dziedzinie zmian na lepsze, skoro utrwalanie stereotypowej opiekuńczej roli kobiet jest znacznie tańsze niż wspieranie ich na rynkach pracy i mniej kłopotliwe niż budowanie żłobków. Przede wszystkim jednak zgodne z linią Kościoła i konserwatywnej części społeczeństwa, która sądzi, że miejscem kobiety jest dom i dziecko.

Według pani etyk, wszystkie propozycje są przeciwko kobietom:

Rząd kalkuluje prosto: po co budować żłobki, zmieniać stereotypy, robić rewolucje, opracowywać programy elastycznego czasu pracy (lub e-pracy) dla kobiet, gdy można wydłużyć urlopy, a resztę po prostu obiecać. Kto na to nie pójdzie? Która kobieta? Nawet kosztem perspektyw przyszłej pracy czy kariery zawodowej. Poza tym - nie będzie miała żadnego wyboru, bo przecież nie ma żłobków, a premier zamierza najpierw dać urlopy macierzyńskie, a potem - ewentualnie - dofinansować żłobki. Spora oszczędność, duża popularność i jeszcze dodatkowy zysk: zaangażowane przy dzieciach kobiety zwolnią miejsca pracy dla mężczyzn, co może być jakimś sposobem rozładowania nadchodzącego bezrobocia. (...) Tusk idzie pod prąd. Może pozwoli mu to utrzymać władzę, ale - głowę daję - nie wpłynie ani na równość, ani na dzietność.

Czy rzeczywiście Środa walczy o „wyrównanie szans" dla kobiet na rynku pracy?

Pani profesor nie ma wątpliwości, że pomysł rządu jest populistyczny:

Decyzja rządu pana premiera o oferowaniu polskim rodzinom roku urlopu macierzyńskiego należy do stale rosnącego zbioru decyzji populistycznych, obliczonych na wyborczy efekt. (...) Pan premier eufemistycznie nazywa je "rozsądnymi", a to trochę tak, jakby za rozsądne uznać wydłużenie o miesiąc wakacji gorszym uczniom lub jak dawanie becikowego: fajne to, kosztowne i niczemu dobremu (na dłuższą metę) nie służy.

Publicystyka
Rosja zamyka polski konsulat. Dlaczego akurat w Petersburgu?
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Publicystyka
Marek Kozubal: Dlaczego Polacy nie chcą wracać do Polski
Publicystyka
Jacek Nizinkiewicz: PiS robi Nawrockiemu kampanię na tragedii, żeby uderzyć w Trzaskowskiego
Publicystyka
Estera Flieger: „Francji już nie ma”, ale odbudowała katedrę Notre-Dame
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Publicystyka
Trzaskowski zaczyna z impetem. I chce uniknąć błędów z przeszłości