Reklama

Rektor nie musiał podawać tytułów mediów, którym płaci uczelnia - wyrok WSA ws. informacji publicznej

Ogólne stwierdzenia nie wystarczą do wykazania szczególnego interesu publicznego.

Publikacja: 05.08.2021 07:26

Rektor nie musiał podawać tytułów mediów, którym płaci uczelnia - wyrok WSA ws. informacji publicznej

Foto: Fotorzepa / Piotr Guzik

Występując do rektora uniwersytetu o udostępnienie informacji publicznej, wnioskodawca określił, że chodzi o kwoty, które uniwersytet wypłacił w latach 2018, 2019 i 2020 mediom za reklamę lub artykuły sponsorowane. Zwrócił się także o podanie tytułów tych mediów oraz tytułów reklam lub artykułów sponsorowanych.

Uniwersytet przekazał informacje tylko o wypłaconych kwotach za reklamę i sponsorowane publikacje. Zwrócił się też do wnioskodawcy o wykazanie, dlaczego wskazanie tytułów mediów, reklam oraz artykułów sponsorowanych jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Taki warunek, odnoszący się do informacji przetworzonych, zawiera ustawa o dostępie do informacji publicznej. Żądane dane, które musiałyby być wytworzone na podstawie informacji z różnych źródeł, są informacją przetworzoną – ocenił rektor. Uniwersytet nie prowadzi zestawień tego rodzaju.

Czytaj także:

Czy ankiety na temat wykładowców podlegają udostępnieniu

W odpowiedzi wnioskodawca uznał swoje żądania za formę kontroli wydatkowania środków publicznych przez uniwersytet. W jego opinii ujawnienie tytułów mediów jest istotne dla interesu publicznego ze względu na wpływ komercyjnej współpracy uniwersytetu z mediami na postrzeganie uczelni i obiektywność mediów.

Reklama
Reklama

Rektor uznał stanowisko wnioskodawcy za zbyt ogólne. Ocenę rektora zaakceptował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, oddalając skargę wnioskodawcy. Zdaniem sądu, rektor prawidłowo uznał, że żądane informacje stanowią informacje przetworzone. Prawidłowo też odmówił ich udzielenia z powodu niewykazania przez skarżącego, że ich uzyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.

Uzasadniając wyrok, sędzia sprawozdawca Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz powiedziała, że sam skarżący nie wykazał, by udostępnienie żądanych informacji łączyło się ze szczególnym interesem publicznym. Nie wystarczą same ogólne stwierdzenia. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Po 175/21

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama