Ewa Łętowska: Wiącek uważa się za część aparatu państwowego

Powiedziała pani niedawno, że składa parasol ochronny nad rzecznikiem praw obywatelskich Marcinem Wiąckiem. Dymisja Hanny Machińskiej przelała czarę goryczy?

Prof. Ewa Łętowska: Wstrzymywałam się z zabieraniem głosu, ale doszłam do wniosku, że już wystarczy. Oczywiście można mi powiedzieć - że też nie bym ideałem. No nie byłam. Ale takiego skandalu nie miałam.  

Rzecznik Wiącek w rozmowie z Rzeczpospolitą wyjaśniał powody dymisji Hanny Machińskiej.

Czytałam. Obawiam się, że nikt mu w to nie uwierzy. Pachnie hipokryzją. 

Czytaj więcej

Samorząd i administracja

Dlaczego Hanna Machińska musiała odejść. Mówi RPO Marcin Wiącek

Mam prawo kształtować grono swoich najbliższych współpracowników, w tym zastępców. Mój poprzednik prof. Adam Bodnar czterokrotnie korzystał z praw...

Każdy rzecznik jest inny – to naturalne.

Byli w tym gronie naukowcy, politycy i aktywiści. Ale przede wszystkim każdy z nich musiał stać się adwokatem człowieka wobec władzy. Owszem. I kilku moich następców, wywodzących się ze świata nauki, rozmawiało ze mną po objęciu tej funkcji i przyznawali jaką trudność sprawia im zmiana profesorskiego fotela znawcy przepisów prawa, na stanowisko osoby, która ma je stosować na „żywym organizmie”. Każda instytucja jest mocno osadzona w realiach swego czasu. I patrząc z perspektywy tych 35 lat muszę powiedzieć, że to, co proponuje nam dziś rzecznik Marcin Wiącek, jest głęboko anachroniczne.  

Z jakiego powodu?

Główny problem leży w tym, że on się czuje częścią aparatu państwowego – i tak rozumie rację stanu, jako aprobatę dla tego, co robią rządzący. A w warunkach kryzysu praworządności taka postawa oznacza sprzyjanie łamaniu jej zasad.

Rozmawiał Wojciech Tumidalski

Pełna wersja rozmowy: