Winny marszałek Struzik, a nie janosikowe

Partie opozycyjne w sejmiku mazowieckim, czyli PiS i SLD, od dawna twierdziły, iż głównym winowajcą katastrofalnej sytuacji finansowej Mazowsza jest marszałek Adam Struzik, który rządzi od 12 lat.

– No i mamy czarno na białym potwierdzenie naszego stanowiska – mówi „Rz" Grzegorz Pietruczuk, radny SLD. ?– Marszałek był wielokrotnie ostrzegany przed zadłużaniem województwa, ale nie słuchał się nikogo i mamy taką sytuację, jaką mamy. Tegoroczny budżet, tak samo jak poprzednie, został skonstruowany na zasadzie chciejstwa, a nie realiów, i jestem pewien, że w maju lub czerwcu będziemy zmuszeni go nowelizować, bo dochody są jak zwykle niższe od zakładanych.

SLD od miesięcy domaga się wprowadzenia zarządu komisarycznego na Mazowszu z powodu kryzysu finansów.

– Nawet na pół roku przed wyborami ciągle ma to sens, bo rozsądny urzędnik mógłby rozpocząć przygotowywanie planu naprawczego dla Mazowsza, a tak kolejny rok będziemy się zadłużać – zaznacza Pietruczuk. Ale Sojusz jest w tym postulacie osamotniony.

Z kolei władze sejmiku podkreślają, że Mazowsze zabija zbyt wysoki wymiar janosikowego, czyli podatku solidarnościowego płaconego przez zamożne samorządy na rzecz biedniejszych. Głównym płatnikiem tego podatku było właśnie Mazowsze.

Na początku marca skargę województwa na wymiar janosikowego rozpatrzył Trybunał Konstytucyjny i uznał ją za zasadną. Sędziowie stwierdzili, że wymiar podatku nie może zagrażać stabilności finansowej samorządu. Nakazali też Sejmowi poprawienie w ciągu 18 miesięcy wadliwych przepisów. Po tym orzeczeniu marszałek Struzik oznajmił, że nie będzie więcej płacił janosikowego, a nawet postara się na drodze sądowej odzyskać wcześniejsze wpłaty do budżetu z tego tytułu, czyli ok. 6 mld zł.