Reklama
Rozwiń

Czaputowicz: Kontrowersyjny wyrok Trybunału

Trybunał Konstytucyjny powinien analizować zgodność ustawy z konstytucją i nie uzależniać treści swoich orzeczeń od późniejszych działań prezydenta – pisze politolog.

Publikacja: 28.12.2015 20:34

Jacek Czaputowicz

Jacek Czaputowicz

Foto: Fotorzepa/Piotr Nowak

Zamiast badać zgodność ustawy z 25 czerwca tego roku z konstytucją, Trybunał Konstytucyjny orzekł de facto, że w sytuacji, gdy zakończenie kadencji sędziego zbiega się z zakończeniem kadencji Sejmu, skład Trybunału Konstytucyjnego kształtowany jest przez prezydenta.

Z orzeczenia z 3 grudnia tego roku wynika, że wybór trójki sędziów „listopadowych" został uznany za konstytucyjny tylko dlatego, że prezydent zwołał pierwsze posiedzenie Sejmu po dniu opróżnienia stanowisk przez sędziów kończących kadencje 6 listopada. Gdyby zwołał je tydzień wcześniej, status sędziów „listopadowych" i „grudniowych" byłby, według przyjętej przez Trybunał logiki, podobny. Czy jednak konstytucyjność przepisów ustawy może być warunkowa, tzn. zależeć od działań podejmowanych przez organy państwa po jej uchwaleniu?

Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Opinie polityczno - społeczne
Marek Kutarba: NATO chce wydawać biliony dolarów na obronność. Nie wszystkie pieniądze pójdą jednak na czołgi, samoloty i rakiety
Opinie polityczno - społeczne
Marcin Giełzak: Donald Tusk jest jak iluzjonista, który zapomniał sztuczki
Opinie polityczno - społeczne
Niemcy mają problem z pamięcią o wojennych rabunkach. Pomóżmy im ją odświeżyć
Opinie polityczno - społeczne
Joanna Ćwiek-Świdecka: A może zlikwidować świadectwa szkolne?
Opinie polityczno - społeczne
Jerzy Surdykowski: Jedyny słuszny wniosek powyborczy