Reklama

Sąd uchylił grzywnę za brak dokumentów na stronie internetowej spółdzielni mieszkaniowej

Nie ma przepisu, który pozwalałby ukarać prezesa za to, że w internecie nie opublikowano ważnych dokumentów.

Publikacja: 23.02.2018 06:52

Sąd uchylił grzywnę za brak dokumentów na stronie internetowej spółdzielni mieszkaniowej

Foto: Fotolia

Sąd Okręgowy w Koszalinie uchylił 3,5 tys. zł grzywny, jaką miał zapłacić prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Przylesie" w Koszalinie za to, że spółdzielnia nie opublikowała na swej stronie internetowej dokumentów. Konkretnie chodziło o statut spółdzielni, regulaminy, uchwały i protokół obrad organów spółdzielni, a także raportu z przeprowadzonej lustracji i rocznego sprawozdania finansowego.

Sprawa toczyła się na wniosek spółdzielców, którzy chcieli by sąd ukarał prezesa.

Zdaniem koszalińskiego sądu nie ulega wątpliwości, że prezes spółdzielni popełnił wykroczenie z art. 273 pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (dalej jako: usm). Zgodnie z tym przepisem karze grzywny podlega ten, kto będąc członkiem zarządu spółdzielni mieszkaniowej, pełnomocnikiem albo likwidatorem, wbrew obowiązkowi dopuszcza do tego, że spółdzielnia nie udostępnia członkowi spółdzielni mieszkaniowej odpisów oraz kopii dokumentów z art. 81 usm. A ten ostatni przepis wymienia m.in.: statut, uchwały i protokoły z obrad organów etc. Ewidentnie więc prezes popełnił wykroczenie z tego przepisu.

Od wyroku Sądu Rejonowego odwołał się prezes spółdzielni. Zarzucił sądowi m.in. błędną wykładnię art. 8 [1] ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Ten przyjął bowiem, że wspomniane dokumenty muszą być opublikowane na stronie internetowej spółdzielni. Tymczasem przepis używa jedynie sformułowania „powinny". W ocenie Sądu Okręgowego prezes spółdzielni nie popełnił wykroczenia z art. 273 ust. 1 usm.

Zdaniem SO celem tego przepisu było jedynie karanie zachowania polegającego na nieudostępnieniu członkowi spółdzielni odpisów oraz kopii dokumentów określonych w art. 81 usm. Nie przewidziano zaś sankcji karnej za to, że nie udostępniono ich na stronie internetowej.

Reklama
Reklama

Sąd Okręgowy podkreślił też, że sąd pierwszej instancji, interpretując art. 273 ust. 1 w zw. z art. 81 usm, naruszył fundamentalną zasadę zakazu wykładni rozszerzającej na niekorzyść sprawcy. Według SO wykroczenie niesłusznie przypisano prezesowi spółdzielni, uznając, że brak publikacji określonych dokumentów na stronie internetowej spółdzielni mieszkaniowej skutkuje odpowiedzialnością karną. Artykuł 273 ust. 1 usm wskazuje wprost, że zakazane pod groźbą kary jest nieudostępnienie odpisów i kopii dokumentów, nie zaś niedopełnienie obowiązku zamieszczania na stronie internetowej enumeratywnie wskazanych dokumentów.

Sygnatura akt: V Ka741/17

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama