Informacja publiczna: anonimizacja dokumentu to nie wyrywanie całych stron

Skarga uzasadniona

Sąd administracyjny przyznał mu rację. Wyjaśnił przede wszystkim, że celem anonimizacji jest przetworzenie treści w taki sposób, aby skutecznie uniemożliwić dokonanie rozpoznania konkretnych faktów, podmiotów, okoliczności w wyniku usunięcia określonych danych i informacji ich dotyczących.

– Anonimizacja może polegać np. na zaczernieniu danych osobowych – wskazywała Grażyna Jeżewska, sędzia WSA w Olsztynie.

Natomiast usunięcie z żądanego protokołu prawie 100 stron oznacza, że zostały one wyłączone z udostępnienia informacji publicznej.

– W takiej sytuacji organ powinien wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej – wskazywała sędzia. – Sam fakt, że określona informacja zawiera dane dotyczące prywatności, nie oznacza, iż traci ona charakter informacji publicznej, a obowiązek jej udostępnienia dotyczy zarówno postaci tej informacji, jak i jej treści. Wyrok jest nieprawomocny.

Opinia

Grzegorz Sibiga, kierownik Zakładu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

Anonimizacja spełnia bardzo ważną funkcję w udostępnianiu informacji publicznej. Pozwala ujawniać treść dokumentu bez identyfikacji osób, których tożsamość jest poufna. W trzech sytuacjach organ musi jednak wydać decyzję administracyjną odmawiającą udostępnienia całego dokumentu: gdy wnioskujący żąda przekazania właśnie informacji identyfikujących osoby lub znana jest mu tożsamość tych osób, albo też gdy anonimizacja zniekształca pozostałą treść materiału. Dlatego wyrok sądu należy ocenić pozytywnie.