Sprawa dotyczy reklam LINK4 w których żegnał się on z pośrednikami ubezpieczeniowymi sugerując, że Polacy przerzucą się na zakup polis przez internet i telefon. Sąd pozew odrzucił, a ponadto zasądził od pośredników na rzecz LINK4 kwotę 7217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Sąd podzielił argumentację przedstawioną przez pełnomocników LINK4 podkreślając, że pośrednicy nie wykazali, iż członkowie grupy ponieśli szkodę w związku z reklamami LINK4 oraz, że nie wszystkie podmioty będące członkami grupy poniosły straty w badanym okresie – wręcz przeciwnie, większość odnotowała zysk.
W ocenie sądu pośrednicy nie wykazali związku ewentualnych strat z reklamą, które mogły w rzeczywistości wynikać z ogólnego zastoju gospodarczego w tamtym okresie. Ponadto nie wykazano, że wszystkie osoby będące członkami grupy posiadały status agenta w latach 2008-2010, wręcz przeciwnie grupa obejmowała również brokerów ubezpieczeniowych, do których sporna reklama nie była skierowana. Sąd ostatecznie orzekł o odrzuceniu pozwu zbiorowego, co czyni zarzuty pośredników wobec LINK4 chybionymi i ostatecznie orzekł o odrzuceniu pozwu zbiorowego.
Na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego przysługuje stronie powodowej zażalenie.
