To, że coś jest możliwe, nie oznacza jeszcze, że jest moralnie dopuszczalne albo nawet rozsądne. Techniczna możliwość nie oznacza moralnej dopuszczalności, a do tego nie każda emocja czy potrzeba ludzka może i powinna być zaspokajana. I niestety doskonałym tego przykładem są kwestie związane z zapłodnieniem (szczególnie heterogenicznym) in vitro. Kolejne wyroki, historie pokazują, że jego dopuszczenie rodzi gigantyczne problemy.

Media, przynajmniej te amerykańskie, mają nowa historię do opowiadania. Na razie w tonie raczej oburzenia, ale mam wrażenie, że może się to w nieodległym czasie zmienić. Oto pewna Amerykanka, przedstawiana w mediach jako 37 Lisa, która posiada już pięcioletniego syna, postanowiła wystawić na wymianę zarodek z in vitro, który sprawiła sobie podczas jednej z procedur.

Konserwatywny instytut, znany z pomysłu całkowitego zakazu aborcji, znów wniósł projekt w parlamencie. Chodzi o ustawę znacznie ograniczającą stosowanie in vitro, formalnie zaproponowaną przez posłów z różnych klubów.

Louise Joy Brown, pierwszy człowiek, który przyszedł na świat dzięki zapłodnieniu pozaustrojowemu

Rodzice w Holandii domagają się przeprowadzenia testów na ojcostwo swoich dzieci pochodzących z in vitro, twierdząc, że zmarły w zeszłym miesiącu szef kliniki sztucznego zapłodnienia mógł podmieniać próbki ze spermą od dawców na swoje.