Za zwłokę urzędnik zapłaci grzywnę

Oględzin było sześć. Po ostatniej  pracownicy magistratu stwierdzili, że wobec  zadrzewienia działki i braku oznakowania drzew wnioskowanych do usunięcia nie da się przeprowadzić oględzin. W konsekwencji, burmistrz poinformował właściciela o pozostawieniu jego wniosku bez rozpatrzenia.

Właściciel skierował sprawę do sądu administracyjnego, zarzucając burmistrzowi przewlekłość postępowania. Jego zdaniem brak przez 15 miesięcy  rozstrzygnięcia świadczy o zamierzonym przewlekaniu postępowania i pozorowaniu czynności administracyjnych, w całości kwestionowanych przez SKO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uznał, że skarga jest zasadna. Postępowanie wszczęte w styczniu 2012 r. w sprawie zezwolenia na wycinkę drzew było prowadzone w sposób przewlekły.

Nie wiadomo, w jakim celu burmistrz zlecał aż sześć oględzin, które nie doprowadziły do jednoznacznego ustalenia stanu faktycznego. Nie wiadomo także, dlaczego nie zastosował się do wskazań SKO, które trzykrotnie oceniało, że wniosek spełnia wszelkie wymogi formalne. Co gorsza – zauważył sąd – stan przewlekłości przekształcił się w stan bezczynności organu, bo ostatecznie burmistrz postanowił pozostawić sprawę bez rozpoznania.

Sąd orzekł, że była to bezczynność z rażącym naruszeniem prawa, a postępowanie burmistrza świadczy o celowym zamiarze uchylenia się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Zobowiązał burmistrza do załatwienia wniosku w ciągu miesiąca. Dodatkowo  wymierzył mu grzywnę w wysokości 1000 zł, gdyż jego zachowanie nie może być tolerowane w demokratycznym państwie prawa – zakończył sąd (sygnatura akt: II SAB/Go 20/14).